Question

1929~1933经济危机美德不同对策的原因

Answer 1

答：
20世纪30年代德两国建立了法西斯专政，美国实行罗斯福新政。原因：美有民主传统而德则有专制主义和军国主义传统；德受经济危机打击重,摆脱危机困难，美国有着极其雄厚的经济实力摆脱危机相对容易些。影响：德国成为欧洲和亚洲的战争策源地，并最终挑起世界大战；美国维护了资本主义民主制度，成为反法西斯战争的中坚力量。

更深层次的，可以认为是美德两国的民族精神不同，这是深深根植于两国历史的。就像我们现在看到的，德国作为老牌工业强国，有着一种永不服输坚韧不屈的精神，他们面对经济危机时，只要有人一指，立刻就把尖锐的国内矛盾转化成了一致的对外矛盾，因为他们不相信或者说是不愿意相信自己国家能出现危机，宁愿信这些都是他国带来的。再加上具有卓越“煽动”才能的领导人（如：二战时的希特勒）的各种言论，人们突然意识到我们怎么可能错呢，原来是别国的错啊！　　　　　　　　　　　　　　
再说美国，美国人的自信乐观在全球都是出了名的，美国人遇到经济危机后不是转移矛盾而是相信自己肯定能解决，只是暂时没有好的方法。所以当有正确的政策引导时，他们会全力以赴。　　　我觉得这就是德国选择战争来解决经济危机，而美国选择经济政策刺激来解决的原因，希望对你有帮助。

Answer 2

楼上说的有道理，我也来说说。
首先，美国和德国的政治制度有很大不同，美国人建国时以孟德斯鸠的理论建立政治制度，事实证明在美国是一种很好的民主制度，而且民主概念深入人心（当年罗斯福第三次当选总统时，引起了轩然大波），但是德国自从1871统一至经济大危机以来，其政治制度带有许多的封建专制色彩，希特勒的独裁没有引起民众的反感，反而得到巨大支持。
再一个，美国的工业实力全球第一，举个例子，1942-1943年大战期间，美国人平均每5分钟生产一架飞机，平均每天生产一艘船（引自《全球通史》），而德国在经济大危机之后，生产能力甚至不如刚刚崛起的苏联。相比之下，德国民众比美国民众更容易有恐慌情绪，进而在希特勒上台执政取得一定成功后，没有真正意识到法西斯真面目，盲目支持法西斯。
第三，德国1871年统一，可以说是民族列强中统一最迟的，一战的失败又极大地伤害了德国民众民族自尊心，战后赔款问题和经济大危机也让德国人抬不起头来。但是说到底希特勒还算是个颇有能力的人（别骂我，这是真的），他的近乎疯狂的演讲和让人着迷的强硬风格得到了大量民众和资产阶级的支持，他的上台是合乎当时的德国法律的。希特勒很好地掌握了德国民众的仇外情绪，在国内通过政府的军事订单挽救了德国经济，打败了德国共产党和其他和平党派，在国外引发了二战。