国家的政权属于人民还是属于党? 民主与共和意义何在?

 我来答
拉拉啦啦啦爱度
2021-01-08 · TA获得超过9931个赞
知道答主
回答量:885
采纳率:0%
帮助的人:12.8万
展开全部

人民,宪法规定的。

1、词源、意义不同

民主一词源于希腊字,意为人民。

共和这个词起源自拉丁文,意思是人民的公共事务。 

2、制度的性质不同

民主是一种国家制度,即在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务。

共和是一种政体,君主不是国家的最高首脑。施行共和制的国家通常称作“共和国”。

3、实践上的不同

民主在实践上未必是共和制所包括的。宣称采用共和制政府形式也可能会有独裁或极权政权的情形。




扩展资料:

国家政权具有相对自主性。在不同的历史时期,其自主性程度也不同。对自主性的影响包括了社会危机,社会结构,行政权力。

对政权本质的探讨是政治学中的一个古典问题。早期的政治学者如柏拉图,亚里士多德等人认为政权的本质是至善。马克思主义则从阶级的观点探讨政权的本质,认为国家的本质就是阶级的本质,国家政权是阶级利益冲突不可调和的产物。

参考资料来源:百度百科- 国家的政权

fy0185
2011-05-17 · TA获得超过3.2万个赞
知道大有可为答主
回答量:3060
采纳率:0%
帮助的人:2398万
展开全部
政权是属于人民的.但是如果是人民没有行政权就断定政权不属于人民,那么可以说全球的政权都不属于人民.让人民行政而放空政府,那是扯谈的...
我国就是一例.人民代表大会的制度就是这一体现.从各省份按比例选出代表,让代表为本省人民说话,但是快速发展的经济让人民的私欲膨胀,所以我们无论是从官员身上还是从人大代表身上,都可以看到很多腐败和特权,但随着社会思想的进步,这些弊端最终会被改善.许多人纠结于投票这样的事情,其实很没有意义.西方大国的富强之路从来不是依靠什么全民投票的.即使我们每个人都可以投票,也无法马上改变我国工业落后经济落后的现实,但是大家都一心思最求这个东西,很多人说官都爱搞面子工程,其实爱面子的是我们,投票只不过是我们的面子之一罢了,难道有谁真的认为自己手里的一票可以改变中国经济改变中国军事力量么?现在15亿人里你们全选一个出来,他也腐败,有谁有胆子站出来发誓自己绝对不腐败吗?
但是民主投票也是必须的.这就牵扯到楼主的第二个问题了.
民主最大的作用,就是安抚社会.清朝甲午战争输了,牵起渲染大动,改革革命的呼声不断,而美国越南战争打了十年也输了,社会没有丝毫动荡.说好听点,因为美国民主,没有过多的社会问题沉积最后爆发.难听点就是美国人被忽悠了.因为确以美国的实力在越南打输了这个耻辱足够全美国的官员自刎,起码五角大楼的要集体辞职吧?结果咧?
民主是人民所向往的东西,就跟福利一样.西方国家福利很高,原因不是他们的官员多爱人民,这只是一个国家经济发达,所以能以更好的条件去安抚人民而已.这就是政府与人民的对立性:人人想执政,人人对国家都有自己的看法,但没有这么多的资源和职位分配,所以需要依靠民主投票民主监督和社会福利这样的东西去安抚社会,不至于犯个错误都被颠覆.
所以才说建设经济是我们首要任务.民生没搞好你搞民主这不是不务正业吗?民国初期也没有什么投票,参议院全是内定选出来的.那是因为当时的中国百业待兴,人民连饭都吃不饱你让他投票又能改变什么?要是他发现将自己满意的人选出来了自己依然饿肚子,他不作乱?我们现在的人均才是美日的几十分之一,民主难道可以让中国凭空掉下来许多财富?
但是,民主虽然无法创造多少财富,却能让一个国家的经济建设进程提高到最大化,公民可以选出最有才干的官员,公民有份组建最有实力的政府,这样就可以让一个国家的发展速度达到最高限度.这就是民主和共和制的意义.好象很官腔,但民主确实有这个功效.
不过我们需要不需要全民投票这事,我觉得是可有可无.因为大家为了钱都可以撒谎,我们没办法选出一个廉正的官员,我们自己本身就贪...而且美国民主也不是什么香馍馍,奥巴马为竞选凑集了10亿美圆的资金,这10亿美圆难道用来交会员费吗?都是用来买票的...
中国的民主要实现,首先要改革的就是国民的思想.当官就是出人头地这个想法敢问谁不同意的?西方国家考公务员的人或许有那份为国家出力为人民办事的责任心,但我们没有,都是冲着福利去的,就这个心态,他当了官不贪我就当他孙子,明说一句话,我不相信.所以许多的腐败和特权,这些在我们当一个普通公民的时候就已经很羡慕很向往了,真有一天我们当选了,又怎么能不滥用?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
浪便待5
2011-05-15 · TA获得超过5.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:4.1万
采纳率:0%
帮助的人:6111万
展开全部
国家的政权毫不含糊属于人民,党是行使国家政权的组织。党在行使国家政权的原则是民主、共和,而且是全体民主,不代表个人意愿,代表的是广大人民的意愿,
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
playking
2011-05-15
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
真理往往掌握在少数人手里,可惜你我都不是其中的一个。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
social19910627
2018-02-08 · 超过21用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:70
采纳率:100%
帮助的人:7.5万
展开全部
制度上说实话我国制度真的是后期发育型的,这种制度优势很大阿,简单明了,少数服从多数。像国外一样天天鸡毛事也要吵吵个不停,一说用纳税人的钱就互相咬,该干的不干,一心讨好选民,福利好了懒得一比。
人民综合素质每一次提升,我们的制度优势越明显,这种制度有利于抱团取暖。看看外国基本构成单元-社区,就能发现,配套的医疗教育和治安配置天下大同才是终极社会。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式