Question

《三国演义》读后感，600字——1000字的

Answer 1

观新三国有感

近日网上骂声一片，新三国竟成千夫所指，然而收视率却趁势追击，锐不可当。这是因为新旧三国如刘曹各有所长，也各有忠实部众，故能成一时瑜亮。追看了50多集新三国，做为一种娱乐，个人觉得还是很值得一看，但有些地方确实有着致命的缺陷。下面就略做阐述。

总的看来，新三国缩短了历史，删减了情节，而篇幅却增加到95集，达到原来的两倍，这样就能集中描写重要的场面和人物的感情世界，战争场面和武打效果也可以与电影大片相比，诸多细节更能让人感受到古人的悲天悯人之心，杀贼报国之志，某些情节和语言确实能让人热血沸腾，以至潸然泪下。

王允，汉室顾命之臣，欲凭一己之力，力挽狂澜，救大汉之将倾，可惜有心无力，只能夜夜夙叹，顿足捶胸。此人的感情描写与性格刻画确实可圈可点。陈宫与曹操在监狱相遇，被曹操言语所感动，甘愿抛妻弃子，跟随曹操，后为曹操所获，因道不同不相为谋而甘愿引颈就戮，曹操也为天下失此奇人而痛惜不已。这两节的感情戏也可窥班见豹。其余的如曹操以天子令伐袁术时唯有刚被曹操赶出徐州的刘备率众来助，刘表托付荆州等等情节也都十分感人。

而人物刻画方面有成功的例子，但失败居多。

相比旧三国，鲁肃到是让人耳目为之一新。以前给人的印象就是老实，笨。新三国中却成了一个大智若愚的智者，虽然小聪明不如周谕，但却拥有大智慧，对大局看得比谁都清楚，由此奠定了数十年吴蜀共抗曹魏的基础。这应该是更符合历史的，试想一个继周谕之后的三军统帅，要驾御一群久经沙场飞扬跋扈的将士，他能笨到哪里去？

孙权的形象也有很大改善，旧三国给他的篇幅不多，新三国却给了他发挥的空间。从小时侯对传国玉玺的见解到接位时对周谕的笼络，再到赤壁之战统一战和两派的手段，以至对孙刘联合大局的维护，处处可见曹操说“生子当如孙仲谋”所言不虚。孙权虽自称文治武功皆不如父兄，但他独到的眼光，广阔的胸襟，知人善任的本领足以让他超越父兄，克成帝王之业。

接下来说说刘备，此人一身正气，为所当为而颇具慧眼，因此能让一班文臣武将为之折服，生死想随，相较旧三国而言其判断力有很大提升，这也的确符合其开国王者的智慧。

失败的人物首推关羽，此人终日死气沉沉，说话有气无力，但又不见半点深沉。而且性格暴躁，动不动就和张飞一起起哄，还起兵威胁诸葛亮，没有一点作为统帅应有的判断力。试问，如此人物又怎能独领荆州十余年？怎能单刀赴会擒鲁肃？怎能水淹七军败曹操？要知道后人尊关羽为神啊，新三国中他的哪一点可以让他千古传诵？失败啊失败！

诸葛亮也颇让我失望，不是找个有名的演员他就能演好诸葛亮。想想啊，诸葛亮是什么样的人啊，那是舌战群儒还能游刃有余，胸怀韬略而又神秘莫测。新三国中他说话哪有一点感染力，他的谋略哪里又能表现出他的深沉睿智？简直就是把书上的计谋不加修饰的告诉大家，没有一点应有的神秘和从容。在面对关张的叫骂时他也是束手无策，惟有唯唯诺诺。大哥，虽说秀才遇见兵，但也不至于如此不堪吧？你可是军师啊，军神啊，两个将军都摆不平还去逐鹿中原？真是破坏了原来给人亦人亦神的印象。限于篇幅，其他人物就不一一而论。

总的说来对新三国的剧情特别是细节描写比较满意，也喜欢那烽火连天英雄辈出的年代，文人运筹帷幄，武将决胜千里。忠则矢志不渝，义则肝胆相照，雄则力敌万夫。上至一国之君，下至街下之囚，皆甘愿将一腔热血，遍洒中华大地，染红丹青史书，可歌可泣。后之来者，勿忘创业之艰辛，置民于水火，贪图享乐，卖国求荣。

第二篇，同室操戈，刘备诸葛亮谁胜一筹

新三国总算看完了，个人感觉蜀国兴也诸葛，亡也诸葛，与对手相比，诸葛亮俊逸潇洒不如周公谨，沉稳厚重不如司马懿，完全是一块鸡肋。虽然刘备疑人不用，用人不疑，但对诸葛亮却是用而防之，下面就简单的分析他们相互依存和防备中谁更胜一筹。

刘备以仁立身，诸葛亮以智见长。仁者无敌，而智者千虑必有一失。刘备尽得人心，屡战屡败却有关张千里相随，危难之时有子龙不弃相投，片言之间收服黄忠。不费一兵取徐州，追随刘表相赠荆州，帮助刘璋施恩德于川蜀，所到之处百姓无不开城相迎，新野战败犹有万民相随。如此霸业安能不成？诸葛亮虽在取荆州川蜀中出谋划策，功不可没，也计收马超，但终究是谋臣有别于雄主。

刘备是疑人不用，用人不疑，会识人也能驾驭人才，诸葛亮是用人唯亲，贤愚不分，不放权也不培养新人。刘备成就霸业的一个很重要的原因就是会识人，敢于启用新人。诸葛亮原来不过一村野山夫，默默无名，刘备得到别人的推荐后不惜三顾茅庐，在没任何功绩的情况下就委以军师重职，试问当今哪个董事长会去请一个不知名大学的应届毕业生担任总经理呢？这就是刘备的过人之处。庞统从百里知县一跃为副军师，李严从阶下之囚擢拔为军机要员，这些新人的启用不但有利于分权而治，防止威加于主，也能量才而用，奠定了三分天下的基础。相反诸葛亮为了掌握大权，用人唯亲，握权不放，新人不用。诸葛亮最信任的就是马谡，此人跟随诸葛亮十余年，年年溜须拍马，诸葛亮也赞他才识不下周瑜陆逊，二人相互吹捧。刘备临终前曾特意告诉诸葛亮，“此人言过其实，不堪重用”，诸葛亮表面应承，背地里欺君，他知道九泉下的先帝是管他不到了，骗骗又何妨。蜀汉群臣无数，刘备为何独提马谡，就是因为他知道诸葛匹夫必重用此人并必坏大事。魏延勇冠三军，智勇双全，诸葛亮就因为他不是荆州旧臣而弃之不用，身为上将军的魏延却每次都不知道自己的军事部署，悲哀！魏延的悲哀！蜀汉的悲哀！更为可惜的是诸葛亮担心魏延建功而拒绝从子午谷袭取长安的策略，说什么太过冒险，试问只需要三千人，冒回险又如何，即使全部牺牲也比六出祁山累死的人还少吧。更可恨的是诸葛亮权不下放，也不提拔新人（除降蜀后无尺寸之功的姜维）。为什么出现了蜀中无大将，廖化为先锋的局面，是蜀国真的无人吗？我相信十步之内必有芳草，千里马在寻常人眼中也不过是匹病马。

个人认为刘备的战略眼光要比诸葛亮高明。大多数人认为刘备领兵出川只是为了想为关羽报仇，但我认为这不是主要的原因，刘备是想据川蜀，取荆州，灭东吴，回师北上，进而一统天下。其做法就是提举国之兵，做雷霆一击，这样胜当为人杰，败则为鬼雄。虽然最后因战术失败而功亏一篑，但我们不能以成败论英雄，毕竟胜败乃兵家常识，即便他最终因天命有归而不能完成伐吴大业，但我们也不能否定他的进军方略。我们姑且不论诸葛亮不支持刘备伐吴是否有与关张不和乐见其死的因素（新三国的确有这种嫌疑），也不论是否有其兄诸葛谨在东吴的私心，但就他的理由而论，他担心魏国乘虚袭蜀，而且魏强吴蜀弱，吴破则唇亡齿寒。其实这种担心纯属多余，事实证明曹魏并没有乘虚用兵，试问谁又愿意将70万大军引向自己呢？唇亡齿寒也要看是亡于谁之手，如果吴亡于魏当然是蜀寒，如果吴亡于蜀则是魏寒。因此先灭弱吴后伐强魏有一定战略眼光。

我们再来看看诸葛亮的战略方案，出剑阁，走栈道，越祁山，北伐强魏。回顾一下历史，汉高祖刘邦是怎么出川的？“明修栈道，暗渡陈仓”！这说明的什么呢？一，不宜走栈道出兵，延绵千里，粮草不继；二，若要举兵伐魏当以奇兵暗渡，一次成功，不可一而再，更何况六出祁山？简直就是明知是道墙还要往上撞。这样做后果是什么呢？十年北伐，六出祁山，连年用兵，未取寸土，钱粮消耗无数，兵丁死亡无度，民生凋敝，国家积弱。越王勾践为了伐吴养民20年，最后一鼓而下，曹操为了子孙后代休兵屯田，惟有诸葛亮以弱图强，还自称明知不可为而为之，须知强弱易变，并非天数，而在人为，不养民，不整军，国岂能久持？也许大家不理解象李严那样的托孤重臣为什么会征集粮草不力，被贬为庶民，被贬时反而觉得松了口气。其实李严最初北伐的积极性特别高，粮草调度有方，还策反了孟达，可是经过旷日持久的战争，眼见蜀汉无男丁可用，老弱病残瘦得皮包骨，作为对故土有感情的蜀中大臣，他又如何再忍心去征集家无隔夜之粮的百姓，如何忍心抓获上有老下有小的“壮丁”？既然不忍心也没有办法，他宁愿选择征粮不力，宁可选择退隐田园。我不知道诸葛亮见到李严之子李丰从泥石流冲毁的栈道中爬出来，带领将士们肩担背扛日夜不休地运送来千石粮食时做何感想，我只想说：丞相，你这样折腾下去，蜀国如果不是第一个灭亡的就没天理。

刘备在临终前完成了对诸葛亮的全面围堵.
刘备有生之年,凭其自身恩威足以领袖群伦,然天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往,真正要建刘氏百世基业当以自强.自关张去后,备已日见颓废,刘禅胸无大志,流连于声色犬马,因借伐吴之际擢张包关兴于真空之间,一可慰忠良之后,再可保自家江山.
白帝城托孤显示了刘备高超的政治手腕.一方面拜与诸葛亮政见不同,蜀中人望最高的李严为太子太傅,中都户,位列三公,统内外军事,与诸葛分庭抗礼,玩弄平衡之术.另一方面让刘禅拜诸葛为父,让诸葛亮心存感激,更可绝天下悠悠之口,即使刘禅犯了低级错误,也是做父亲的没教导好.更绝的是刘备对文臣之首诸葛亮说"君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。" 然后又对武将之首赵云说“朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言。”既有赵云照看孩子,诸葛亮又如何能够自立为成都之主?正是这种欲擒故纵的手段逼诸葛亮出说了誓死相报的话,让他以后若反悔必定遭到道义的谴责.
诸葛亮也不是一个省油的灯,刘备最为担心的人其实就是诸葛亮,就象曹丕是司马懿辅佐起来但最担心的却是司马一样,所以托孤时让诸葛掌民政,李严统军.诸葛亮为了夺取军权,以北伐为名,联络荆镶旧将,借曹魏五路伐蜀之机,窃取兵权,并从此独断专行,架空刘禅,凌驾于百官之上.为了长期掌握兵权,避免文人掌兵不能长久,他不惜自封三军统帅,六伐中原,连年战乱.为了集中权利,他事无巨细必亲断,从不将权利下放,这是因为文人没有真正大将的那种决断,霸气,个人魅力和自信.因此不管他有多少阴谋诡计,也注定了要失败,因为他的计谋不过是一种战术,而刘备曹操则有一种胸藏天下的战略大局.
由此可以看出,刘备尊为人主,诸葛亮屈为人臣也是一种必然.

Answer 2

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

读《三国演义》一书，说实话，头是晕的。中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。《三国演义》以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。

其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但印象稍微深刻一点的还数以下几位。

三国演义读后感：先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。有着一颗肯吃苦的心。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往回赶。虽降了敌，但最后还是回来了，仍算是忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。

三国猛将张飞，单骑救主，智夺瓦口，义释严颜，可谓功不可没，只可惜关羽一死，便失去理智，不务正业，无故鞭打士兵，导致自己被手下两名小将刺杀，且还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈。真不知该如何评价。

最开始我自然而然地把曹操当成了多疑的坏人，可能是书中的英雄差不多都在蜀国，且这书以刘备开头，读者很自然的就把他当成主人翁，加上现在对刘备的仁慈之类的赞美太多，当然就把曹操发动的战争说成不仁不义的侵略。这也是作者的一大妙笔呀。

读后感：《三国演义》中的人物各具其态，有长有短。让我明白诚信绝对是一个人的永久身份证，这些又岂是金钱、地位、官职能弥补的?

Answer 3

《《三国演义》是我百读不厌的一本书
不同的时期读它，有着不同的感受。
在幼儿园时，看的是连环画《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，桃园三结义，三顾茅庐，赤壁之战……。我还明白了俗语“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。”、“肚子在唱空城计。”……的含义。
在中低年级，我看的是青少版的《三国演义》，它在我心中是一篇长篇历史小说，它不仅使我懂得了许多历史知识，更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物：足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、软弱无能的刘禅……
在小学高年级，再读原著《三国演义》，它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作。知道它是一部断代体古典名著小说，它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。首先我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的诗句，接着引入正文。第一句话这样说到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这句话不无道理。周末七国分争，并入于秦，及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉……书中还有上百个人物、无数的军事谋略，加上作者本身借着历史人物，来阐述忠、教、仁、义、爱的道理，更是深中人心。它写的庸主献帝、刘禅，无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋，气量狭隘的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞、许楮、典韦，下至因行间而贻笑千古的蒋干，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
关羽是令我印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，又读过《春秋》，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。他的所做所为值得我们学习。
现说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄，可能是因为他的儿子篡了汉。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。曹操还是个实干家，曾经行刺董卓，矫诏聚诸侯讨伐董卓。这些使我感到了曹操的伟大之处。曹操的成功不仅因为他的杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"今北方仍由我所据",并且三次大笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,他的许多诗作都是乐府中的名篇.
三国演义让我明白了许多，这真是一本好书！

Answer 4

读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。 中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻画了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。《三国演义》以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。
其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。
国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。
在《三国演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,但是他的军事才能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,连少数民族都臣服于他,他是三位郡主中最有才干的,魏也是三国中最强盛的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.
《三国演义》中的人物各具其态，有长有短。总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。