Question

白起和韩信哪个比较厉害啊

他俩哪个贡献大啊
v.ku6.com/u/11957490/video.html

Answer 1

白起，白起一生战无不胜攻无不克一生从无败绩而且他的作战方案基本上以歼灭敌方有生力量为主大量的歼灭敌军，一生攻城八十六座歼灭敌军一百万。白起的作战特点有四个： 　　
一、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。 　　
二、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”(《商君书·战法第十》)，显然前进一步。 　　
三、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。 　　
四、精确进行战前料算，不论敌我双方军事，政治，国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败（《战国策·卷三十三·中山》），故而太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。
而韩信一生攻下过多少城池，歼灭过多少敌军。
白起是当之无愧的“战神”中国历史上没谁的战绩比他好。

Answer 2

个人认为是白起厉害些，贡献就是韩信多一点。白起和韩信都差不多，都是战术战略牛叉的人物，但不同的是白起每战必求全歼，现在的历史军事学家都认为他每战求全歼是给秦国一统天下铺路子，毕竟在战国经常打仗，人口的多少就显的十分重要了，像赵国四十万大军一死，马上就瘪了，要不是利用了赵国人民的仇恨心里，赵国根本扛不住秦国的又一次进攻，可以说秦国能那么快一统天下，白起的功劳是十分巨大的。全歼可不是那么容易的，我看到一本书上说想要全歼，起码要十倍于敌方的兵力才能达到效果，而白起呢，兵力低于敌人都能做到全歼，由此可见他的实力。白起37年没输过一场，当然，中国有许多将领都没输过，可白起不同的就是他许多战役都是兵力少，优势很低的情况下获胜的。在这方面韩信就没他那么厉害了，可以说真要打起来，同等兵力对垒韩信绝对输他，可以说白起是把一切优势都利用起来的人，像孙武我都有些怀疑能不能打的赢白起。由一个不见经传的小兵做到六国对其寒胆的地步，白起的成就实在是太高了，不过叫他战神我觉得不合适，应该叫他军神。

Answer 3

杀神白起和战神韩信相比，有两个方面，韩信略胜一筹

Answer 4

要说厉害个人认为白起，毕竟长平一战坑杀赵国40万大军使赵国一蹶不振。贡献韩信吧！大半个汉朝靠他打下来的。

Answer 5

白起（？－前257年），又名公孙起，战国时期秦国郿县（今陕西眉县常兴镇白家村）人，秦国名将，中国古代军事家、统帅。白起为将三十多年，拔城七十馀座，共歼过百万敌军，有“人屠”的绰号，魏国、赵国、韩国、楚国等国皆畏忌三分。白起一生有伊阙之战、华阳之战、长平之战等辉煌胜利，因功被封为武安君，与王翦、廉颇、李牧并称战国四大名将。