Question

一切偶然都是必然，当偶然无限接近它的结果时其实就是必然了，我这样理解对吗

Answer 1

正确与否取决于很多要素。

最重要的，应该就是“真实随机”的存在与否。

所谓“真实随机”是我个人定义的词汇，意义是在一个完全同样条件下（包括时间点，即在时光倒流后重复该事件和情况），发生的事情会有不同结果。

分子以下级别的运动，是否存在规律？是否是随机的？或者按照某一种规律来运行的？ 这就是“真实随机”所考虑的范围。

因为我们人类目前对物理的了解其实还不足以回答这种问题（我们不可能对所有条件进行控制或者时光倒流来实验），所以我们假设其存在与否是解答你的说法是否正确的关键。

1. 如果“真实随机"是存在的，那么偶然不是必然，以为偶然是“真实随机”的结果，不可预测，不可理解，不可学习。 就算我们知道了无限的知识，也无法判断未来的结果。所以偶然是偶然，不会是必然。

2. 如果“真实随机”不存在，一切皆有某种规律。 那么偶然可以被称为必然。 因为一切都是由某种规律注定的，虽然其产生的方式，过程，直到其结果前都极其复杂，难以识别，但是它确实是一个“注定”的结果。

但是呢，这里我们必须讨论，考虑到人类本身的认知范围限制。

如果我们掌握了“无限”和“完全”的知识，那么在没有“真实随机”的情况下，偶然就不存在了。 但因为我们没有掌握“完全”的知识，无法掌握所有的变量和要素，我们依然认定“偶然”的存在。

举例说明，假设真实随机不存在，那么一个彩票摇奖的号码，是“偶然”产生的，还是“必然”产生的呢？

对绝大部分人，这个号码是“偶然”的，因为我们无法预测，也无法学习其结果到底是什么。 必然性难以体现。

但是假设我们掌握了号码摇奖的全部要素和可控条件，比如球的重量，密度，空气流动，互相的摩擦，碰撞，停止的时间，重力，引力等要素。

我认为光靠计算也是可以得到彩票摇奖的“必然”结果的。

“偶然”在这种情况下，是人类认知局限性的产物。实质是必然的。

追问

我可以这样理解吗，在目前我们人类认识的范围内，偶然其实就是必然的，你那个真实随机定义的很好

追答

你理解的没错，偶然其实是必然的。但还是有区别的。 就好比说，一个很难吃的东西本质也是个食物，但是它很难吃。 类似，一个事件按照我的解释，都可以描述为必然的。 但是人类需要“偶然”这个说法来描述它的特性（比如发生概率低）。

Answer 2

实质你的第一句与你的第二句是有矛盾的，一切的偶然都是必然，我认为是对的，从我的理解来说，偶然只是诞生一种结果，但是这种结果的诞生是必然的，即是说无论你是如何的变化，从一种角度来说这是偶然的，但是这种结果又是这种情况下的必然的。
偶然是说你认为情况有无数种，发生了这种情况，但是实质上，任何的情况发生都是有种情境的，就是说这种情境下只有一种情况，这种情境下的“偶然”实质是已经是必然，而条件的转变则不是这种“偶然”是另一种“偶然”但是条件的转变又是确定了一种情境，又是必然的发生。
而第二句则与第一句的情境不合。

追问

我的意思是，一旦结果出来了，那么倒退回去，再看那偶然就是必然的

追答

用一句话解释：过去是不变的，未来是变化无穷的。
偶然是诞生无数种情况中的一种，但是无论怎么变，他必然都是这无数种情况中的。

Answer 3

可以说你完全没有理解。所谓偶然，是在时间轴从后往前看，所谓必然，是在时间轴从前往后看。同样的事情，只是看的角度不同，所以才有偶然必然之分。对于未来的事情，任何情况的发生都是偶然，都是概率事件，但是一旦发生，则变成必然事件。所以那些看上去偶然发生的事情，其实拥有必然性，只是这种必然性我们只能从前往后才能看到

追问

你是从时间上说是的，可偶然其实就是必然的，只不过时间没到你不知道结果而已

追答

并不是有必然而不知道结果，即并没有一个确定的但是人类无法探知的未来。对于未来来说必然是不存在的，世界不是机械的可以精确测量的，这和技术无关，而是因为宇宙本身的混沌性。那么对于时间的左边和右边，其实是完全不同的界面，可以说，偶然和必然是对应参照系不同的同一概念，而并不会有谁更本质的问题。所以其实这句话还有另一半，一切必然也都是偶然