Question

Keil MDK 和 IAR 两款ARM开发工具哪个比较好

Answer 1

1、MDK不支持层叠文件夹，在文件夹的下一级中必须为文件；IAR支持层叠，可以比较方便管理代码，理清层次。

2、MDK连接library，直接添加到文件夹即可；IAR则需要从工程中选项中设置。这应该不算什么问题，毕竟大多数IDE都是这么做的，但最让人很郁闷的是，IAR不能采用相对路径。比如../MUF/MUF.LIB在编译时，就会连接到别的目录，只能采用d:/MUF/MUF.lib绝对路径的形式。

3、 MDK支持dynamic_cast<>运算符，而IAR文档中明确表示不支持。如果在IAR中强行使用该运算符，则编译会报错：
Error[Pe020]: identifier "dynamic_cast" is undefined

4、MDK默认只创建工程，工作区是不会直接创建。如果想多个工程聚合，则首先需要创建一个multi的工作区，然后再添加相应的工程。 IAR，默认是创建工程和工作区，如果想多个工程并存，直接添加即可。 相比之下，MDK创建工程的文件比较少，而IARM创建工程生成的文件比较多。

Answer 2

Keil已经被ARM收购了，现在是ARM的亲儿子，编译器的质量基本上不会有什么大问题。但是跟IAR相比，可扩展性差一些。日常使用的话二者差不多。

Answer 3

keil和iar风格有所不一样，iar的风格比较旧，keil风格比较新，ti的大部分会在iar下开发，stm32呀，51呀用keil的多一些，我个人建议用keil，iar破解的可不稳定了，现在在用iar调ti的片子，一天不知道要拔多少回usb线。当然也可以超前用eclipse来开发，但是环境不好搭建。