Question

民法学案例分析题

原告（某市水果批发中心）与被告（某县农场）于2001年11月15日签订了一份购买60吨富士苹果的合同。合同约定：每吨6000元，价款共计36万元，交货日期为2001年12月1日以前。由被告送到原告处，经验收合格后，原告即支付全部价款。合同签订后，原告按合同规定向被告支付了3万元定金。被告在此合同前曾与另一客户订立了一份购销10吨富士苹果的合同，交货日期也是12月1日以前。结果该农场当年遭虫害，只收获了40吨富士苹果。被告向原告提出只能交付30吨，所差的苹果可以用价格相同的黄梨蕉苹果替代（因为还要向第三人交付10吨富士苹果，所以只剩30吨）。原告提出，不能接受被告替代的30吨苹果，要求被告应将拟交给第三人的10吨苹果也交付给原告，日期限在12月1日以前，被告不同意。由于双方意见不一致，被告在12月1日以前没有如期交付，原告就此向法院提出诉讼。
　　问：
　　1、原告认为，在原被告订立合同时，40吨苹果就已经从苹果中分离出来，从种类物转化为特定物。而特定物的所有权从合同订立时发生转移，所以原告对这40吨苹果享有所有权，第三人应将苹果退还给原告。这40吨苹果是种类物还是特定物？原告对这40吨苹果享有所有权么？
　　2、被告认为，苹果都是种类物，是可以相互替代的，在其只能交付30吨富士苹果的情况下，另外30吨可以同等价格的黄梨蕉苹果代替。被告的主张有无法律根据？
　　3、法院是否应通知第三人参加诉讼？
　　4、本案应如何处理？

Answer 1

1、从题目来看，这40吨苹果不能认定是特定物，只能说是种类物，被告只要按照合同约定交付苹果即可。由于苹果属动产，苹果的所有权应当以交付为准。
2、被告以黄梨蕉苹果代替富士苹果的主张没有法律依据，黄梨蕉已经不同与富士，虽然都是苹果，但其种类特性已发生改变，种类物也是特定的，不能将物理特质不同的种类物代替。
3、法院无权通知另一客户作为第三人参加诉讼，根据债具有平等性的特点，被告可以自由决定40吨苹果如何分配交付给两个客户，根据民事诉讼法的司法解释可知，本案中另一客户与原被告之间的诉讼标的无牵连关系，也不负有返还、赔偿义务，因此不能追加其为第三人。
5、本案中，被告未能按照合同履行义务，应当双倍返还定金，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，由于导致原被告之间合同不能完全履行是由于发生自然灾害造成的，被告在灾害发生后通知了原告，应当视为被告及时履行了通知义务，根据合同法的相关规定，根据不可抗力的影响，被告可以部分或全部免除责任。

Answer 2

仅供参考
1、种类物，不享有
2、无法律依据
3、应当通知
4、先调解，调解不了依法判决

Answer 3

3