Question

看了中国短兵和日本剑道的对抗之后，发现中国的剑术好像比日本剑道差了好多，无论是技术的

无论是技术的合理性上还是速度威力上，中国的剑术好像不像传说中那么厉害

Answer 1

日本刀属于自古代日本时期就流传下来的能用于实战的兵器，可以说是真家伙。而中国人现在的剑基本上都是用来武术表演的用的表演剑，铁片子一样，缺少杀伤力。古代用于实战的剑也是很厚很重的，要不如何斩敌首级。
中国短兵，这个概念本身就挺讨厌，古文中，短兵就是指较短的兵器，包括短刀、剑、锏、鞭、铁尺等，短兵原来根本不是一种专门的兵器名字。建国后，一些呆着没事的武术家，将刀、剑、锏、鞭、铁尺等短器械的使用特点融合在一起，发明了一种新生兵器，像剑没有锋刃，截面像圆棒子，有护锷的东西，美名为中国短兵，纯属一种闭门造成的集所有短兵器之大成的一种怪胎。中国武术，最基本的用途千万不要以为是强身健体，你要是强身健体就去跑步好了，武术本来就是用来杀敌报国，取人性命的。中国短兵缺少实战经验的套路，只能作为一种表演形式来流传。
再说日本剑道，在德川家康统一日本后的江户时代，剑道的发展达到日本历史时期的最高峰，很多流派在江户开宗立派，因为日本的武士都是职业军人，武士就是平时练武，关键时刻上战场赴死的一生。所以日本武士在太平时代都能有足够的时间来学习剑道，而武士之间的决斗和可以随意斩杀下等人的行为在当时属于合法的，所以日本剑道得以在太平时期却能经常有实战的锤炼。作为武士的上级，幕府和各种藩主，也深知只有武士强大，才能有力量保卫自己，所以对剑道的发展一直是拥护推崇，柳生一族就是德川幕府世袭的总教头。
而中国，自古就有侠以武犯禁的思想，帝王和统治者深怕民众习武，获得反抗朝廷的能力，历朝历代都对武术进行严厉的控制。在清代，更是有“民间不能私自结党结社”的严格律例，如果有自立门派，招一群结拜过的徒弟，那属于造反的杀九族的重罪。电影里那些门派都是假的。真正的武术都是在自家血亲之内传授的，父子兄弟之间，不收外徒，比如河南陈家沟太极陈家；还有就是以镖局等合法身份传授武艺的，比如会友镖局，是练三皇炮捶。所以义和拳在一开始传播就是带有极大的反抗朝廷的先天因素。直到清末，朝廷意识到民弱国弱，才大开提倡民间练武之风，甚至聘请一代宗师杨露蝉传授宫廷八旗子弟太极功夫，不过这时已是枪炮横行的世界，中国的武术发展又没赶上好时候。
以上是中日两国的历史文化背景对武术的影响。所以中国短兵是不可能比剑道厉害的，这不是民族自尊心的问题，一个国家的强大不在于会不会武术，美国德国也没有武术。