Question

看了中国短兵和日本剑道的对抗之后，发现中国的剑术好像比日本剑道差了好多，无论是技术的

无论是技术的合理性上还是速度威力上，中国的剑术好像不像传说中那么厉害

Answer 1

那么你先要理解剑的3种进化模式 分别是中国剑寓意是剑走偏锋以奇制胜 日本剑寓意力劈山河
以求一击必杀 欧洲剑（刺剑）寓意以快制胜以求一点突破 3种剑的特点造成了3种剑道的不同 所以没什么优劣之分 也各有缺点 日本剑的缺点是 那一把根本没法硬砍得刀去砍 这是一个很坑爹的问题 真正地日本刀是不可以对刀的 应为他的很脆很容易断的 你想一下就知道日本刀要快又要锋利那是不可能的··除非是天下名刀还是可以喝别人对砍的··不过一般的情况下 日本刀对刀是很容易崩刃的 所以日本剑道拿竹刀是坑你的··实际上一对刀 就会断的·如果你不信你可以想下普通人都能打30~40KG的力量 2个人接近80KG的力打到哪薄薄的剑刃上不断算好（可能你有疑问是可能1次对刀到不断 多打几次就什么都断了） 所以他是坑你的··日本剑道有些地方时不合理的··高手对决是把刀的两面和对方碰撞的所以是非常难看和别扭的事情··· 所以你看的是日本剑道表演 而非日本真剑道 说白了就SHOW··如有雷同纯属巧合 所以日本剑道不算最强 看过日本刀剑道各派之间的对决最后赢的是 小太刀（日本的短剑哦） 坑把呵呵 还有日本刀是很别扭的东西因为说白了剑的主要杀伤力是刺劈为辅 但日本刀非刀非剑 说刀他的刀背太短容易断（刀背厚的叫斧） 说剑他有不太能刺 非主流哦 所以你说强呢他有不是很强说弱呢又不好说 就是蛋疼啊··日本刀除了华美的造型外找不到什么特点 =。= 劈砍比不过大刀的能力 就不说什么偃月刀了 又不能能刺（在兵器中刺得威力是最大的因为大多是有甲的劈砍的伤害是有限的） 所以结论是日本刀的出现只不过是因为当时他们的轻足是用长矛的 近身能力很差 又没有其他克制长矛中型决战武器 所以日本刀就被神化了··日本剑道也被神化了 说白了就是一种中型偏向与劈的普通兵器之一 兵器特点就决定了他的技术的极限 所以他只不过是比较华美 击剑他的伤害是最大的 你看击剑比赛没得一分就是他要死一次（不是即时死亡的那种） 就算刺中了手脚会流血和降低移动手的动作就没那么灵敏 那么下一刺就要你的头和躯干咯 呵呵不是为什么日本的战国最强是用矛（蜻蜓彻）的日本刀一般没事才用用 有事还是那小太刀安全点 近身一刺就挂了 妥妥的 所以别被日本剑道所坑了 都是假的··骗人的 人家只不过要有人想去做武士 就像欧洲人要别人想去做骑士一样 就好宗教一样的要人去信他而已 中国刀剑就不一样都是玩玩的可学可不学 所以日本剑道基本都是夸大的成分比较多 实战 一般一般而已 别听他们胡吹啦

Answer 2

中国剑术最厉害的，怕是在一群道士手里，因为道士么都有点文化，甚至很多道士同时也有功名在身（比如吕洞宾），能佩剑，所以他们可以佩剑并以此防身。白身在古代是不能佩剑的，而且中国战场上用的最多的是矛和刀，基本上，汉之后军队就不怎么用剑了。。。你要想学实用的短兵，破锋八刀和无极刀了解一下。你要想学实用的剑术，宋唯一的武当剑谱算是比较系统的训练方式了，后世的剑法就是枪法，只注重一个刺，防守用接近剑格的地方格击或者用剑尖刺击对方的手臂进行反制，需要极高的敏捷和准头。现在人那还有时间练这个？强身健体不如跑步，防身不如去练峨眉刺，拿双筷子都能当兵器用

Answer 3

那个满意回答文不对题！日本剑道是刀法，楼下说了半天中国剑法。要说实战，何曾见过武术大发展之时战场用剑的。春秋战国之剑和后市的已经是两回事了。

Answer 4

简单的说

现在中国剑术属于表演性质

而日本剑术一直都保留着不取人命不拔刀的舍身觉悟

Answer 5

日本剑道起源与我国唐朝的双手剑技击，现在的剑道除了日本本土的古剑道流，更多的是一种修身养性的运动而已。而我国的剑术个人觉得自从清之后就开始慢慢的没落了，我国在传统文化的保护力度及商业化运作上确实不如日本。另外，现在还有谁会送自己的孩子去学那个？其次，武技的高低不在于你学什么，而是你学得精不精。总之成事在人吧。