Question

最新最近的时事点评，五月份的，上政治课用的。

Answer 1

　　北京市东城区人民法院17日对“醉驾入刑”后北京查获的首位醉驾司机李俊杰案作出一审判决，以危险驾驶罪判处李俊杰拘役2个月，并处罚金1000元。
　　据介绍，25岁的内蒙古司机李俊杰因醉酒驾车，于5月1日被北京交管部门查获。经鉴定，李俊杰每百毫升血液中酒精含量已超过醉酒标准，他因此成为实施“醉驾入刑”后北京查获的醉酒驾车第一人。
　　法院经过简易程序审理后，认为李俊杰的行为构成危险驾驶罪，但鉴于他能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚，最终以危险驾驶罪判处李俊杰拘役2个月，并处罚金1000元。
　　醉驾行为危害社会，人人喊打是好事。但公众毕竟是感性的，而司法要理性。打击醉驾关键不在于处罚有多严厉，而在于是不是执法必严、违法必究。对于消除侥幸心理的效果而言，执法的严密性或许比严厉性更加重要。
　　“醉驾入刑”施行半个月，全国各地先后曝出“醉驾第一人”被抓获、宣判的消息。
　　16日下午，在相关案例研讨会上，法学教授、律师等法学界人士，针对醉驾标准如何认定、醉驾是否该一律追究刑事责任、司法自由裁量权究竟应当有多大等话题，展开激辩。
　　刑法作为最后一道防线，一旦用之不当，会出现打击面过宽的负面效果，不利于和谐社会构建
　　全国律师协会刑事专业委员会主任、京都律师事务所主任田文昌说，现代刑法学鼻祖贝卡利亚曾经说过，“刑罚的有效性不在于刑罚的严酷性，而在于刑罚的及时性和不可避免性。”对于醉驾，采取拘留罚款等行政处罚手段，对违法者个人生活影响较小，也能起到必要的预防与惩罚作用，而刑法作为最后一道防线，一旦用之不当，打击面过宽，实际上不利于和谐社会的构建。
　　“醉驾行为危害社会，人人喊打是好事。但公众毕竟是感性的，而司法要理性。打击醉驾关键不在于处罚有多严，而在于是不是执法必严、违法必究。对醉驾处罚宽严与否，都有可能出现有人担心的司法不公问题。事实上，执法选择权各阶段都存在，有的地方查处醉驾，采取运动性执法，漏网的也不见得比落网的少。”
　　事实证明，依靠严刑峻法并不能完全杜绝违法犯罪行为的发生。对于消除侥幸心理的效果而言，执法的严密性或许比严厉性更加重要。
　　“中国刚刚迈入汽车时代，就让越来越多的司机背上犯罪的帽子，其负面效应不可轻视。良好的驾驶习惯是需要长期的引导和教育才能养成的，不要寄希望刑法‘毕其功于一役’。”田文昌说，在当前严打醉驾的情况下，重在违法必罚，充分考虑行政处罚与入罪的衔接关系。只有细化了醉驾情节、危害大小等标准，增加透明度，严格执法程序，才不会使执法者钻法律空子，实体公正才有保证。