5个回答
展开全部
CCD,是英文Charge Coupled Device 即电荷耦合器件的缩写,它是一种特殊半导体器件
COMS,Comple-mentary Metal-Oxicle-Semiconductor,中文译为"互补金属氧化物半导体";
以传统观点来说,CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低,但技术要求很高(据说全世界只有6家公司掌握了CCD研制技术),成品率较低,因此成本较高(尤其是大尺寸CCD);而CMOS胜在集成度高、生产工艺简单(传统集成电路的生产线稍加改造即可生产CMOS感光器,有很多厂商都能生产),因此成本低廉,但信号采集和噪音控制能力都比CCD更差,而且由于单个感光单元构造比CCD复杂、庞大,CMOS难以做到高象素密度,所以目前在小型DC上CMOS无法跟CCD竞争!当然,经过CANON、SONY等诸多厂家的技术改经,目前大尺寸CMOS的性能已经可以跟CCD相媲美了,加上成本优势,所以在DSLR上得到广泛应用!
至于色彩,其实目前广泛使用的马赛克型感光器是无法直接感知色彩的,它们只能感知光线强度(类似黑白胶片)并将其数字化,然后通过某种运算得出彩色信号即图像。可见,照片的色彩风格基本上是由成像算法决定的,跟感光器本身没多大关系
COMS,Comple-mentary Metal-Oxicle-Semiconductor,中文译为"互补金属氧化物半导体";
以传统观点来说,CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低,但技术要求很高(据说全世界只有6家公司掌握了CCD研制技术),成品率较低,因此成本较高(尤其是大尺寸CCD);而CMOS胜在集成度高、生产工艺简单(传统集成电路的生产线稍加改造即可生产CMOS感光器,有很多厂商都能生产),因此成本低廉,但信号采集和噪音控制能力都比CCD更差,而且由于单个感光单元构造比CCD复杂、庞大,CMOS难以做到高象素密度,所以目前在小型DC上CMOS无法跟CCD竞争!当然,经过CANON、SONY等诸多厂家的技术改经,目前大尺寸CMOS的性能已经可以跟CCD相媲美了,加上成本优势,所以在DSLR上得到广泛应用!
至于色彩,其实目前广泛使用的马赛克型感光器是无法直接感知色彩的,它们只能感知光线强度(类似黑白胶片)并将其数字化,然后通过某种运算得出彩色信号即图像。可见,照片的色彩风格基本上是由成像算法决定的,跟感光器本身没多大关系
海伯森技术(深圳)有限公司_
2023-02-24 广告
2023-02-24 广告
HPS-HS系列是一款高端高分辨率的黑白CMOS工业相机,包括线阵工业相机和面阵工业相机两种类型,产品采用业界顶级超高速图像传感器,具有大像元尺寸、低噪音、超高帧率、远距离传输等特点;万兆以太网光纤接口,满足工业视觉应用中对数据传输实时性和...
点击进入详情页
本回答由海伯森技术(深圳)有限公司_提供
展开全部
CCD比CMOS好。同一个相机采用CCD做影像传感器,要比CMOS 的贵一些。
CCD成本高,成像质量好。
CMOS成本低,省电。但是拍摄快速移动物体时,电流变化太快。导致CMOS温度升高,
感光原件易损。
CCD成本高,成像质量好。
CMOS成本低,省电。但是拍摄快速移动物体时,电流变化太快。导致CMOS温度升高,
感光原件易损。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两者各有优势:CCD的色彩鲜亮,低感光时成像的层次和锐度要比CMOS好,高感光时噪点多;CMOS的优势就是高感光时成像噪点少,细节保留的好,但是相对的,低感光时成像的色彩发暗,层次和锐度也都要差一些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
楼上几位都说的不错,我说一点,楼主你要是钱多又要专业一点的,就买CCD,质量好嘛,经济实惠低耗电的就买CMOS。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
CCD与CMOS各有优点,所以不能够单纯地说那一种好.但是在同类产品中只要CCD和CMOS的面积越大肯定就越好.一般家用卡片式数码相机传感器的CCD尺寸都是1/2.3英寸,比较高档的则是1/1.8英寸.可见CCD面积增大了.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询