Question

南大启用门禁惹争议，高校该“开放第一”还是“安全第一”？

近日，南京大学鼓楼校区试运行门禁系统引起热议：有人认为大学是社会资源，应该开放；有在校学生认为，此举对校内学生是一种保障。
你认为高校该“开放第一”还是“安全第一”？

Answer 1

大学开放与否和门禁有什么关系？大学的开放说的是思想的开放学术的开放还是大门的开放？笑！

Answer 2

学校做好一定的安保措施和登记措施，开放特定的场所给社会共享还是比较值得提倡的

Answer 3

第一：装门禁，执行力是一个问题？是否装门禁就万事大吉，否则只禁君子不禁止小人，做个摆设，图个安慰。当然了，大家需要这个安慰还是有必要装的。
第二：大学里的人都是成年人了，是否需要特别看护，还是社会治安太差劲，导致人人自危。从小事看起，将来进入社会了，这个门禁谁来帮你装，一锁了之，管他春夏于秋冬。
第三：门禁一说，想装的就装吧，到了装门禁这个地步，也是客观存在。至于是否要影响一大片，就真的值得商榷了。希望可以做到，希望装就就装，不愿意装的也不要给太多压力，莫须有的揣测：比如说，你看看以前叫你装，现在出事了吧，责任全归你。如果真有如此一说，恐怕，不要说大学要门禁，恐怕无处不门禁。因为大概率说，某个开放的地方进入一两只苍蝇在所难免，如果就此论事，以此为正确，那么肯定有人就要犯错了。当然全部装上，坏人是否进得去？还是日后统统升级，一到大学放学，保安便守在校门口。
第四：大学是什么地方，要什么精神，恐怕区区一个小门禁也还是看的出来一二。怕亏损，就别做老板，打一辈子工，安安稳稳，端起碗吃肉放下碗骂娘，浑浑噩噩，快意江湖，岂不妙乎？

Answer 4

大家应该经常可以看到很多幼儿园、小学校和初高中校园实行门禁，并且觉得正常，无可厚非吧？学校门禁，目的大致有两个：一是控制外来人员保证校园秩序和学生及财产安全，二是管理内部人员（包括学生和老师），确保学生好好学习天天向上。年龄轻自我约束能力不强的中小学生确实需要进行门禁辅助管理，大学生就好些了，他们甚至不需要门禁管理也能自律了。但是，外面的人员不会分大中小学校，对于大中小学校而言，外面的人员性质丝毫没有改变，小学校园没有门禁的情况下他们可以随意进入，大学校同样可以。凡事不能因为它的其中一个作用不需要而忽视另外作用的发挥！所以，门禁还是有必要的。

Answer 5

门禁是为了安全起见，不得让社会闲杂人等进来，这也是好的。