南大启用门禁惹争议,高校该“开放第一”还是“安全第一”?
近日,南京大学鼓楼校区试运行门禁系统引起热议:有人认为大学是社会资源,应该开放;有在校学生认为,此举对校内学生是一种保障。你认为高校该“开放第一”还是“安全第一”?...
近日,南京大学鼓楼校区试运行门禁系统引起热议:有人认为大学是社会资源,应该开放;有在校学生认为,此举对校内学生是一种保障。
你认为高校该“开放第一”还是“安全第一”? 展开
你认为高校该“开放第一”还是“安全第一”? 展开
64个回答
展开全部
学校就是学校,在高的学历也是学生,就要安全第一
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得学校保障学生安全的意识是毋庸置疑的,但用门禁来保证安全有些过激了。以我们学校为例,学校对外来人员就没设门禁,不过,学校只允许外来学生入内,社会人员是不能进的。也就是说,只要你是学生并且拿着自己的学生证就可以了。我觉得这个方法很好,因为来看学校的基本上都是学生嘛。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
门禁是肯定有作用的诶,人家剑桥大学没有门禁,可那直接是个小城市的样子,中国的大学也达不到,况且现在中国国民的素质也没有达到那样的高度,防患于未然,门禁是有必要滴
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
聊的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
理论归理论,总是要实践一下才能得真知。对比一下设门禁后,和附近学校的治安环境有什么变化(派出所会有统计),那才能知道设门禁有没有用。大家都等一下吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询