南大启用门禁惹争议，高校该“开放第一”还是“安全第一”？
你认为高校该“开放第一”还是“安全第一”？ 展开
拜托，门禁不是完全不让进，只是设一个身份认证或者是时间上面的限制而已，目的就是保证在校学生的安全，这有什么好反对的。
南大再怎么说那是大学，它不是小区公园好不好？就算是小区公园也有可能会设一个限制的地方，怎么大学就不能设门禁了？又不是说完全不让探试朋友或者交流，只是说一下要登记而已，普通的初中高中它都有这个门禁，难道大学就不可以设了吗？奇了怪了，中学以封闭式教学、军事化管理为荣，倒想着大学全开放了？脑子呢？
任何地方的自由都不是绝对的，而是相对的自由。——这个不管是谁，都要搞清楚。大学里面确实是自由一点，但是不代表你可以为所欲为。
所以我认为设置的门禁是合理的，这是对校园当中学生的一种安全的保障，不管治安乱不乱，都合理。现在叫嚣说要自由的那帮人，到时候如果出事，叫得最厉害也会是那一波。
当然是安全第一了，我们必须得有命在才能够谈论其他的问题，如果连命都没有了，那么有其他的又有什么用呢！
虽说在大学里面就应该管理上不要像高中那样严格，但是一些该有的必要管理措施还是需要的，不能因为你们上大学了，就完全放任不管了，这样反而才是学校不负责任的表现，我们既然身为一个学生，那么学生就要有个学生的样子，该有的管理规范还是应该去用心遵守的，这样才不愧对与自己应有的身份。
更何况学校就算开展门禁这一决定本身的出发点就是为了学生着想，而不是为了控制学生干嘛的，我们不能因此抱有恶意的态度去揣测，而是本着实事求是的原则去发现问题的根本。而且法理还不外乎人情，就算学校有了门禁这一要求也是可以分个特殊情况的，如果学生实在是真的有什么事情，我想学校也是会给予通融的，毕竟有些什么突发情况也是我们无法预料到的，只要你不是谎报军情，我想都是可以很好解决的。
所以说门禁还是很有必要存在的，这样的措施可以给学生的安全提供一份保障，也是学生所需要的。
已赞过
已踩过<
对于南大启用门禁是这个问题的话，只能是仁者见仁智者见智，并不能够说一味的否定他们的作为是怎样的。
首先我作为一个别校的高校生来说的话，我本人会认为这种行为是不可取的。首先对于学生的话，可能都会对别人的学校有一定的好奇程度，如果采用了门进去就完全影响了其他学生对他们的浏览观看。但是换个角度来说，如果我的学校每天都有各种形形色色的人来玩，来观看的话，我应该也会及其的不耐烦，甚至会有讨厌吧！所以对于这个事情的话，我个人还是认同的。在我们学校周围会有周围的居民没事儿来学校借用器材进行健身，但是小朋友有的时候的行为会比较皮，这就令我们很难接受，有的时候，明明很生气，但是家长们就只会简单的说一声还是小孩子家的就算了，所以就会很难受。而我们如果斤斤计较的话，就会显得我们学校人小气，而选择让我们自己吃亏。如果大家也都想要去看一看别的学校长什么样，是否跟自己的学校有所差距。而且也总是会有许多的家长想要让自己家的孩子考名校，报名校便会带着孩子去各个学校进行类似于游玩的行为。以此来达到促进孩子好好学习的这种目的。
虽然说南大已有百年历史之久，但是如果说要用门禁的话，还是有一些让人难以接受。可能在大家的记忆中只有像北大清华那样的大学才可以有门禁一般。可能对于一些家长来说只有那些清华北大才可以算得上是名校，而对于南大的话，大家可能就只是觉得一般般，而并不是非常的了解，所以对于他们有门禁这件事情还是但有一些否定和怀疑态度的。
但是我如果是南大的一个学生的话，我会认为学校对于加有门禁这件事情是很好的。因为首先他们加有门禁，就使得学生的人身安全以及财产安全这些最基本的要求得到了保证。而且对于游客毫无组织的参观，也会给学生的日常生活带来一定的不便。
也会对于老师的教学有一定的影响，带来一定的不便。当学校学生遇到年纪相仿的人，会善心给予帮助，但是如果不是同学怎么办？如果是坏人他们又该怎么办？所以对于南大加有门禁这件事的话，从在校学生的角度来考虑的话还是可以理解的。
南大加有门禁是一件说不清道不明的事情，因为每个人都有自己的立场和考量，所以各有不同的想法。每个人的出发点都不一样，所以每个人的想法也都是不一样的。
高校的发展当然离不开“开放”，用“走进来”的方式让身处大学校园内的大学生感受外来的、课堂书本之外的文化、知识、远见，但没有“安全保障”的“开放”未免有些本末倒置。
近年来，有关校内大学生“受侵害”、“上当受骗”的新闻报道层出不穷，各种制约之下的高校安全问题似乎鲜有成效，究竟是“打开校门走进来”的方式不对，还是“安全第一”的保障还有所欠缺？
高校的建立与存在就是给给追求高层次知识、学历、文化的青年人一个学习发展的平台，无论的科学研究，还是学习交流，首要的一个关键问题就是这个平台的安全性。从学术学业的角度来说，不够安全的学习交流环境，未免是给自己的学术专利保护问题多了一层风险。辛辛苦苦潜心钻研了许久的学术问题，结果因为安全保障的不足而被窃取、侵权，这对于任何一个高校学生都难免是一种终身的伤害吧。
其次，浅层次的来说，大门的过度敞开，以“欢迎任何人”的方式让每一个人都有机会进入大学，了解大学生活的千姿百态，对于诚心学习了解的人来说是一种精神上的满足，但若是仅仅为了围观而进入校园的人呢？为了满足自己内心对于大学生活的好奇以及内心深处对于校园时代的追忆，任意采摘、任意践踏、随意侵入、毫无秩序，在破坏了大学最本初的学习氛围的同时，破坏校园环境，如“武大樱花树被摧残”事件，这些不都是鲜明的例子么？
最后，是关于学生最根本的安全：人生安全问题。“女大学生频频受侵”、“校园惊现女性内衣盗贼”、“校园诈骗团伙”等等，这些不都应该引起我们的深思嘛？每个进入校园的学生相信初心都是好的，但如果这个平台连最基本安全保障都让人堪忧，那何来的“读万卷书，行万里路”。
究竟是“开放”本身出了问题，还是在安全执行的过程中有所疏漏，而导致了这样的现状。人人都喜欢讲究“以人为本”，在大学校园内，更应该如此，以人为本，以学生为本，以学生的切身利益、人身安全为本。
完全支持南大启用门禁。实在很想参观校园的个人或者团体。可以到有关部门办理手续。然后放行。校园的安全视为第一位。
