Question

为什么小米的4800万像素干不过三星的1200万？

Answer 1

三星S10plus去年的索尼imx363，1200万像素长焦+1200万像素广角+1600万像素超广角镜头三摄组合。目前三星s10 华为mate20pro p20pro并排第一。小米imx586并不是索尼最好的摄像头。 华为p20pro和mate20pro使用的索尼imx600 才是目前索尼最好的摄像头。华为p30跟pro这个月就会发布了， 听说会用索尼imx625摄像头 ，华为p30pro又要霸榜1~2年了。言归正传啊！拍出好的照片取决于硬件+算法+调试。硬件方面又主要取决于摄像头感光处理器+信号处理器（ISP）+ 人工智能处理芯片（AIE），三星靠打磨索尼imx363 提高算法 调试跟华为索尼imx600摄像头分数持平， 确实非常牛逼。小米比三星华为算法和实力还差很远 这两年小米在相机上进步也是有目共睹的。

Answer 2

手机相机像素越高越好，理论上是正确的，但需要加限制条件，“同尺寸CCD上”像素越高越好。
其实一部手机的拍摄画质离不开软件硬件，而在硬件上，并不是像素高就好，还与传感器的尺寸有密切关系。而软件上就看每家厂商自己的优化功力了。缺少其中任何一环，都不能给用户呈现出最好的拍摄效果。
以苹果为例，iPhone凭借800万像素在这几年里都不知道打败多少好手，虽然一直以来都有宣称正面对决iPhone的手机，但是实际能真正超越它的并不多。iPhone之所以能获胜有以下的几点原因：
1、800万像素方案使用成熟
自iPhone4s以来，800万像素就一直配备在历代iPhone里，虽然在像素方面没有任何升级，但是这颗摄像头背后的技术却是经过了几次的大更新。所以苹果在这颗摄像头里可是有不少技术积淀在。反观其他厂商，每代手机升级都会将摄像头像素进行提升，虽然看参数很美好，但是每次提升对手机传感器镜头软件各方面都是一个重新调配的过程，这也使得厂商很难深入钻研其中的某一级别的软硬件搭配。
2、图像设计处理技术雄厚
单纯有一颗好摄像头是不够的，例如在弱光情况下，机器对噪点的处理控制就直接影响了照片的画质。而苹果在软件层面上的确有多年的积淀。从90年代的mac开始，苹果就已经同时插足硬件软件领域。那时设计公司都以配备苹果电脑为豪，他们当然不是为了装逼，而是在图形设计乃至整个后期设计领域领域，苹果都有许多优秀的软件可供使用。而这些软件的设计为苹果以后的硬件产品提供了宝贵的经验。特别是显示器调校、图形处理领域苹果自然有自己独到的心得体会。这些经验也直接影响了iPhone，可以发现，在同等光照条件，同等像素下，iPhone6的色彩、白平衡、噪点都要优于其他机器，这些都是摄像头软件算法的功劳。
如今的手机里，800万真的已经算是低像素了，回想现在的新手机1600万比比皆是，800万看起来都有点寒掺，但是这正是iPhone优势所在。在同等传感器尺寸下，往往像素越低，单个像素点接收的信息量也越多。而目前手机上主流应用的传感器像素面积基本都在1.3-2平方微米范围内，在这一尺度下，低像素带来的画质提升还是比较有优势的。

Answer 3

现在很多人被三星S10+的拍照给震撼了（目前新机基本上都采用了IMX586，VIVO、OPPO、华为（P30 PRO是IMX607）、小米等），却忘记了VIVO X23、谷歌Pixel3系列、小米8系列、 小米MIX 2S、vivo NEX、坚果Pro 2S和诺基亚X7等手机用的也是IMX363
通过IMX363可以看到，同一款CMOS，它最终拍照的差距有多大，CMOS好的确可以拍照效果，但另一部分需要算法来弥补…… 给了最好的芯片，但不会使用也只是白白浪费芯片而已，但是，有了芯片，只需要提高一下算法就终效果就会有“质”的飞跃
…… …… …… ……
打开IMX586的手机的48MP模式试试，一张JPG照片应该是十几M甚至更大，然后你就知道什么是IMX586的强大…… 至于三星GM1，直接忽略就行了，三星的CMOS向来都是低端的垃圾产品，三星努力的方向只有一个“降低成本”

Answer 4

像素高与拍照质量没有关系。小米的4800万日常模式也是按照四合一，合成1200万的。这是第一点。还有一点，人家三星s10+多少钱？小米9多少钱？拍照不只是CMOS，还有镜片。镜片也很总要。

Answer 5

不要用价钱不一样的手机进行比较，拿6000-7000的苹果与红米可以比吗，你花的什么钱就要买什么样的手机，这个价钱手机的摄像头都是这个样子的，过分苛求要不得。