老人在养老院生病去世，养老院也需要担责合理吗？
老人在养老院生病去世，养老院也需要担责合理吗？这个问题有两种情况。一是老人的身体本来就不是很理想，年岁太高，身体已经快要枯灯燃尽，在世上也就是能多留一天，就多留一天的！然后突然身体情况恶化，然后去世了。二是老人的身体还是挺硬朗的，由于养老院的不负责任，工作人员的不尽心服侍。老人有一餐没一餐的吃着，浑身有味，身心不舒服，甚至有些虐待老人。或者是有些老人是要定期吃药的，然后由于工作人员的疏忽，停用了药物等。然后在这样的情况下老人去世了……
这两种情况的性质是不一样的，如果是前者那么是情有可原的，不能怪养老院，至于担不担责任，这个就说不清楚了，或许在某些情况下，养老院是要担责任的，但一定会是小部分的责任。后者，那么养老院的责任就大了！这样都相当于变相谋杀了，如果有直接证据的话，都可以直接告诉告上法庭，让相关人员得到应有的报应。所以说，无论发生什么都要调查清楚，再下定论。
老人在养老院生病去世，养老院也需要担责合理，但是子女是不是应该先反思？
老人入住养老院尚不足一个月，突然身患重病，上吐下泻，十余天后抢救无效死亡。家人愤怒之下将养老院告上了法院。两审之后，养老院所需承担的责任从一审认定的15%降低到了终审时的5%。
很明显，法院也觉得养老院负有一定责任，当然，这个责任按照百分比的话，只占5%，而另外的95%，或许就应该是属于子女的责任了。
现在人口老龄化的现象越来越严重，特别是独生子女一代，已经到了而立之年，而他们的父母、爷爷奶奶，已经老了，需要人来照顾了，但是因为工作分居两地、没时间照顾、成家之后分家等等原因，很多父母都成了空巢老人，没有子女的照顾，这些老人要么独居在家，要么被送进养老院。而他们的子女，则在大城市里享受“没有后顾之忧”的“行孝”——毕竟，养老院只能供父母养老，却给不了子女的爱。
其实送进养老院的老人，也只是比独居的好一点而已，起码头疼脑热的时候，还有人知道，会通知家属，会送去医院。但是也仅此而已了。背后反映的问题，绝对不是一家养老院能够解决的。
养老属于社会保障的一部分，政府一般在履行这部分职能的时候，通过购买服务项目进行，就是说，政府就像一个雇主，招标，合格的养老院中标之后，负责养老院的工作开展，而政府只需要监督监管，考核日常工作是否达到要求，如每年需要照顾多少老人，需要满足什么的伙食，提供什么样环境、活动、护理等，可以说，养老院解放了一些子女的负担，也减轻了政府的负担。
所以不管是政府购买的服务，还是子女付钱让老人住院，养老院都需要做好工作，确保满足老人的正常需要、健康状况等，而当老人身体出现问题的时候，我们不会苛责养老院得承担起医院的功能把老人救过来，也不会要求养老院像子女一样时时陪伴左右（子女都做不到，更不要说养老院了），养老院能做的，也只是通知家属，送往医院而已……
而现在把父母送养老院的，可能一个月看不到一次，甚至五一、十一、过年这样的长假都不会去，更不要在父母面前行孝……倒是争家产、要赔偿的时候，绝不会缺席。所以才能看到保姆照顾老人，老人立下遗嘱送房产，子女跟保姆打官司的新闻……
古训，子欲养而亲不待，如今可是子不欲养让别人养……养坏了你赔……真可怕
老人在养老院生病去世，养老院该承担多大的责任得结合具体事件进行论及才行。当一些涉及老人在养老院死亡的纠纷时，还是应该向法院提起诉讼。也好让法院结合实际情况根据国家法律做出一个合理的判决。这样才能给养老院和家属一个公平合理的交代。为此，就我们个人来谈论养老院当责是否合理往往会有失偏颇，稍不谨慎就会遗笑大方。
养老院作为一个国家的养老机构，它确实为当下许多家庭承担并解决了养老问题。但是期间就会存在各种各样的的风险，诸如一些老人在养老院中出现一些突如其来的死亡。人老了一旦上了年纪，能活多久真的没个准。就这次新闻事件来看，这位老人才被家人刚刚送往养老院不到一个月，随后就身患重病，最终抢救无效就此辞世。虽然这样的事情在养老院很少遇上，但是概率小并不是说就不会发生。而一旦处事，很多家属就会追究养老院的相应责任。当然这也是人之常情，既然老人是在养老院出的状况，养老院当然或多或少有一定的责任需要承担。期间就会涉及养老院护理及饮食安全问题，是否按时给老人吃药，或者生病是否及时就医，并第一时间将老人状况通知其家属等等。类似于这些因素都是有可能造成老人死亡的原因，这也是决定着养老院对老人是否尽责的直接表现。当然也是法院应该具体着实参考的问题。
为此，我觉得老人在养老院生病去世，养老院应该当责，只是养老院应该承担多大的责任，这就得让法院按照实情依据法律来判定划分才行。
随着老龄化社的到来，社会上的老年人越来越多，而几十年的计划生育导致中国人口比例的改变，又使得传统的居家养老模式越来越难以为继，而养老院也就成了很多老年人的选择。
现在的养老院水平不一，收费不一，老人进入养老院之后也不是就此万事大吉了，很多时候也会产生一些难以避免的问题。比如老人如果在养老院里去世，那么这个责任该如何的划分就成了一个大问题。
最近就有这样一个案例，年过八旬的张老太在入住某养老机构一个月后，突然身患重病，上吐下泻，十余天后抢救无效死亡。愤怒的家人将养老机构告上法庭，并要求巨额赔偿。而在两次庭审过程中，法院判定养老机构对于老人死亡的责任，从15%降低到5%。
因为在本案中，有一个很明显的的事实，那就是老人发病之后不就，其家人就来到了养老院中，一直陪伴在老人的身边，而从家人到达直至老人病情恶化，中间有八九个小时的时间，老人的家属都有机会将老人送至医院，但是家属并没有这样做，因此主要责任是在家属一方，很显然，法院方面也正事采信了这一点。
但是假如，老人的家属没有第一时间来到养老院，那么这个责任的划分就很难说了，对于养老院来说，老人患病死亡其实是很正常的事情，人到了这个年纪，很多情况会导致意外的重病和死亡。可是在家属方面看来，人送到了养老院，养老院就有义务对老人的健康负责，矛盾也就因此发生了。
老人死在养老院，养老院是否担责要分情况对待。很多情况下如果在养老院没有责任，已经尽到职责的情况下，家属恶意追究养老院，敲诈勒索，只会扰乱整个养老市场，未来养老院还敢收治年老以及重病的老人么？
针对此事而言，该“护理型养老机构”虽然拥有针对老年人的配套医疗设施及其服务人员，但是始终代替不了医院的专业设备和医疗人员，最多能够做到的就是社区医院的那种打个吊瓶和给小药片儿，当老人在联欢会后突然肚子痛，“护理型养老机构”能做到的就是“头疼医头脚疼医脚”，但见到老人没有因为治疗而好转，进而送往了专业医院。当然，这点在条款里有注明，所以在法律上来说养老机构是完全做到了该做的所有事情，不该追责。
而其家人子女不同，在本事件中的老人在被亲人送到正规的“护理型养老机构”之前就患有多种疾病，而且其家人将老人送往养老机构之时就已经对此知晓，同样也知晓此养老机构是“护理型”而非专业机构，并且在入住之时还针对老人本身的病症与养老机构签署了“免责条款”，随后在养老机构举办的活动后老人猝死后，家人一再强调是由于养老机构不能及时就医造成的老人死亡，要求高价赔偿。
但在我看来，其家人在明知道老人有病症的情况下，不轮流照顾也不将老人送专业医院治疗，作为老人子女的他们并没有做到尽孝的义务。而作为没有半点血缘关系的养老机构而言，却做到了尽职尽责的施救，完全做达到并超出了一个专业“护理型养老机构”该做的事情。所以，要说对老人有责任也应当是其儿女。但终究斯人已逝，死者为大，希望此事件能够圆满解决，老人早日安息。
