Question

诸葛亮与郭嘉三国第一谋士大比拼，为何会有郭嘉比诸葛亮更聪明的说法？





Answer 1

事实上,郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处,而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”
郭嘉和诸葛亮相比谁更加厉害? 没有什么可比性,诸葛亮擅长的是政治,他在年轻的时候就会政治,娶黄月英就是一个政治的产物.而郭嘉在军事上的天赋是三国历史上无人可比拟的
诸葛亮的事迹,基本上是家喻户晓,再说郭嘉吧。 他呢?是一个天纵之才!一个天妒之才!一个绝对的赌徒! 像徐州战役,官渡大战,和远征乌桓。从郭嘉和诸葛亮本人是国防科技学校的,最近听我朋友说有一个叫郭嘉是三国第一军事家,超越了曹操,甚至进武庙的诸葛亮也不如他,
不过在诸葛亮为出道前,郭嘉在曹操的智囊团里也扮演了一个绝对了主力,可惜却英年早逝,如果他能和诸葛亮在同一时期各为其主,试问郭嘉是否就是诸葛亮的对手呢?
郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的,诸葛亮仅仅长于政事,对于用兵打仗当军师没有任何出彩应该是诸葛亮更胜一筹。郭嘉大人不管是形势使然也好,还是他本人不在行也好,从来没有什么治理建树。
统兵打仗: 也许是诸葛亮好些。至少他带过兵,虽然败多胜少但是也胜过。
三国演义郭嘉和诸葛亮谁厉害?我认为是郭嘉,关键在于诸葛亮的年龄在当时比郭嘉要小好多就算实力超群但阅历上不如他,而且在当时郭嘉比程昱厉害。

Answer 2

二人都深受主公信任，做出了杰出的贡献，智商情商都很高，这方面姑且不去比较。
军事方面郭嘉屡献奇谋，在擒吕布的徐州战役、破袁绍的官渡之战、利用敌人矛盾退兵擒二袁等统一北方的战事中充分展现了自己的智慧和军事才能。诸葛亮则有火烧新野、赤壁之战、益州之战以及平定南方、六出祁山等战绩，应该说诸葛亮主要担任军事主官，而郭嘉是主要谋臣，二者地位和作用不一样，军事成就诸葛亮强于郭嘉，当然郭嘉去世太早，在征乌丸时病逝，年仅三十八岁，这也有关系。
政治方面，诸葛亮肯定远高于郭嘉，他基本上是蜀国的政府元首，治国安邦，开疆拓土，改善民生，内政外交方面都有重大成就，而且忠君爱民，世代传颂，成为一代名相。
而且诸葛亮在军事技术、生产技术和兵法方面也有不少建树，其八阵图兵法、木牛流马、一弩十矢的连弩等在当时都是堪称奇迹般的发明。这方面郭嘉基本上没有记载。

Answer 3

这个其实不难判断，三国其实都有自己的隆中对，蜀国是诸葛亮策划的隆中对，规划的前景是三分天下，格局天然就比较小而且旷日持久，最关键的是需要等孟德去世之后才有可能一统；东吴那就不用再提了，大家都很清楚仲谋的格局，子敬也很无奈；而最磅礴大气的就是奉孝和孟德的隆中对了，格局不只是一统三国，还要统治北方的乌桓、匈奴和鲜卑，如果奉孝没有英年早逝，大概就没有孔明和玄德的隆中对什么事儿了。这样一来就没有司马家族的机会，也就不会有后来的八王之乱和五胡乱华甚至于南北朝并立和汉族险些被灭族的惨案发生。换言之，大局观上，孔明是不如奉孝的。再说局部战争，当初官渡之战之前，孟德之于本初可要比赤壁之战之前孙刘之于孟德还要严峻的多，可是最后呢？孟德接收了本初全部地盘顺带着还平了乌桓之乱；赤壁之战孙刘联军仅仅收了荆襄九郡，从战略层面考虑，奉孝要强于孔明；识人善用方面，奉孝甩出孔明几条街，魏国的五子良将都是奉孝提拔出的（包括降将张隽义），甚至李曼成这等儒将、曹子孝曹子廉兄弟、夏侯兄弟这些曹家嫡系郭奉孝都能用好，反观孔明，一太信任孟子度失了长安，二错信马幼常失了街亭，三疑心魏文长不止错失攻进长安的先机而且最终逼得魏文长反水让蜀国元气大伤。综上所述，孔明战争上面和用人上面的确不如奉孝聪明；但是在政事处理上，奉孝是不如孔明的，可是大局观和对于局势的分析孔明就不如奉孝了。综合下来，孔明整体是不如奉孝的。

Answer 4

郭嘉在的时候，曹操以少胜多、连连获胜，直至一统天下唾手可得，
郭嘉一死，曹操占尽优势却功败垂成。
而从历史来看（三国志而不是三国演义），赤壁之战主要是周瑜的功劳。而诸葛亮直到刘备托孤才真正被重用，七出岐山无功而返，而国内因穷兵黩武而生产凋敝，虽然这些不完全是诸葛亮的过失，但他作为最高决策者，毕竟有些责任。
历史没有如果，但如果当年郭嘉在蜀国当丞相，也许，仅仅是也许，历史会在西汉、东汉之后，多出个南汉。

Answer 5

因为他死得早，人们都同情弱者。其实郭嘉他很一般。