Question

多核cpu频率真的有用吗？

首先说一点 本人三十多了 从事 计算机系统网络相关工作 但是最近一些东西有点看不懂
移动cpu架构中 这个cpu的频率是不是启主要作用，拿联发科说事儿 x20 和高通 675 到底差距在哪里 排除工艺上的问题，我指的是运行上的 假设足够的空间和散热，频率这个参数如果没那么大作用那么厂商为什么这么宣传？其他的cpu参数是不是对外不公开，或者怎样才能查到 总觉得鱼龙混珠 作为使用者 是不是只能盲从于所谓的评测机构？ 请有经验的业内朋友传授一下经验，万分感谢

Answer 1

有用。
先说点周边。
虽然都是arm处理器，但是微架构不同，联发科就是公版架构，高通是自主的Kryo架构，就好比AMD和英特尔都是x86，但微架构不同导致英特尔CPU单核性能与功耗比AMD好得多，即使锐龙出世也落后英特尔两代，这里的“两代”也是指微架构，就是指“skylake”“Haswell”等等名词。
同样的，高通也是靠自主架构打败联发科的，更厉害的是苹果的a系列处理器，都是arm系，微架构效率更高，GPU更是完全自主，苹果是自研，高通是买的AMD不要的移动低功耗GPU研发成果加改良，联发科华为海思却是CPU和GPU都是公版，所以差一截。
说这么多的意思是，CPU GPU最主要的拉开差距的是微架构。

然后关于频率，同一型号CPU，提高频率，性能提高，同时功耗和发热也提高。只是硬件业余爱好者都知道的常识。

最后，不明白你提问为何把“多核”这个词加上去，核心数和频率和微架构，这就是CPU的三围，互不矛盾。

追答

倒数第二段，只是（改为“这是”）硬件业余爱好者都知道的常识

追问

多核的分配方式不在厂商的性能参数一列而在系统这边是吗，我的问题换个方式问吧，不同架构，不同工艺下比较频率是不是意义不大，作为商业宣传手段使用而已，消费者只能凭感觉购买产品，不像从前，同样频率可以看缓存，（打比方）现在只能被动听任评测公司的宣传

追答

对的，不同微架构的CPU比较频率高低是小白干的事

性能测试软件可以解决不同微架构的CPU的性能对比

没有测评公司啊

测评软件的指标都是透明的

结合几个测评软件的测试结果，就可以消除偏向性，得出一个比较有参考价值的结论

你好像对性能测试软件有什么误解

比如说有的CPU测试软件通常是额定的处理任务量，比谁完成时间短，比如说有的GPU测试软件通常是额定复杂度的动画片段，比谁的平均帧数高。不存在你担心的绝对黑幕

相对的偏袒或者误差，可以通过引入多个不同阵营的测试软件来消除掉

问完了可以点击采纳

还有什么问题？

Answer 2

光看频率没用，就像你跑步，一个腿长步子大，腿动慢点一样跑得快。腿短动快点才能跑快。但是你腿动快容易累。所以频率高发热就高。