Question

层序地层学简介

Answer 1

层序地层学最早是地震地层学应用于油气勘探领域而被提出的。1977年，Vail等发表的地震地层学论文集标志着层序地层学的萌芽。此后的10年，地震地层学迅速发展并日臻成熟，而且在油气勘探领域有了广泛的应用。1987年，Vail和Wagoner正式提出了“层序地层学”的概念，并发表了第二代Vail海平面变化曲线，Vail还提出以海平面升降作为层序演化的主控因素，至此，层序地层学理论基本形成（纪友亮，1997）。时至今日，层序地层学的应用已远非仅限于油气、煤等能源地质领域，它在区域地质、大陆边缘地质和地层学理论研究方面都取得了突出的成果，受到越来越多地质学家的重视（王鸿祯，1998）。

层序地层学研究主要包括两个方面的内容：一是全球绝对海平面变化曲线的建立和对比（如Vail等，1977a;H aq等，1988），二是在等时性地层序列中的岩性特征预测。第一方面的应用已受到严厉批评，因为支持这些曲线的许多假设条件是错误的（Miall,1986,1991,1992;Summerhayes,1986;Burton等，1987）。尤其是用来确定这些曲线的古生物、古地磁及放射性测年技术的精度不足以界定三级海平面变化曲线的时限。结果不同盆地的年代序列曲线被错误地叠加在一起，形成毫无意义的全球海平面变化曲线（Aitken,Howell,l994）。现在更为通用的是区域性的而非全球性的海平面变化曲线（Partington等，1993）。只有通过高分辨率生物地层学和年代地层学研究并对一些区域性旋回进行了详细分析后，才能把一些局部事件从全球性的等时性事件中区别开来，这样才能建立正确的全球海平面变化曲线。尽管如此，在那些年代资料很少或根本就没有年代资料的盆地中，全球海平面变化曲线还是有价值的（Posamentier,James,1993;Posam entier,Weim er,1993）.

尽管全球海平面变化曲线存在着不合理性，但并没有影响到层序地层学作为预测和揭示盆地充填历史工具的合理性。层序地层学在这方面的应用比建立全球海平面变化曲线的应用更广且更有价值，因为它依赖于可容空间的概念（Jervey,1988）。只要认识到以前提出的模型只是概念化的东西，并在使用层序地层学概念以前阐明局部影响因素（如沉积物供给、盆地形态），层序地层学是可以应用到许多不同类型的构造背景和沉积环境中的（Posam entier,Allen,1993a;Posam entier,^Jam es,1993;Posamentier,Weimer,1993;Weim er,Posam entier,1994b）。自从它旋回地层学（allostratigraphy）（NACSN,1983）、成因层序地层学（Galloway,1989）和Exxon模式层序地层学（Jervey,1988;Posam entier,Jervey等，1988）被提出后，人们就已经开始讨论它们的优缺点了（Walker,1990,1992;Posamentier,^Jam es,1993）。它们的共性是都与事件地层学相关联，并且都是基于岩石记录中的旋回性以及相对时间地层格架的测定，主要差别在于旋回之间界面的厘定。它旋回地层学方法使用限制它旋回地层单元的任何一种不连续面，Gallowayd成因地层学方法使用最大海泛面限定成因地层层序，而Exxon公司的层序地层学方法则使用不整合面限定沉积层序。正因为如此，成因地层学和层序地层学可看作是基于描述性特征的它旋回地层学的子集。因此，成因地层学和层序地层学方法两者与它旋回地层学没有根本的冲突（Aitken,Howell,1994）。但是，成因地层学和层序地层学之间有较大的争议。成因地层层序从凝缩层和最大海泛面的识别开始，而在有些情况下，凝缩层和最大海泛面的识别通常比不整合面的识别要容易得多，尤其在测井数据中。这两种方法相互并不排斥，都有各自的优缺点，且在同一个研究中，两种方法可以同时使用（Aitken,Howell,1994）。只是成因层序地层学在预测砂层沉积的时间和地点方面与由不整合面限定的层序（Exxon模式层序地层学）相比，其预测功能稍差（Aitken,Howell,1994）。