Question

急求 急求 急求 高人 帮我翻译一下吧 感谢至极 （英译汉）

Del Webb, on the other hand, is entitled to the relief prayed for (a permanent injunction), not because Webb is blameless, but because of the damage to the people who have been encouraged to purchase homes in Sun City. It does not equitable or legally follow, however, that Webb, being entitled to the injunction, is then free of any liability to Spur if Webb has in fact been the cause of the damage Spur has sustained. It does not seem harsh to require a developer, who has taken advantage of the lesser land values in a rural area as well as the availability of large tracts of land on which to build and develop a new town or city in the area, to indemnify those who are forced to leave as a result.

Having brought people to the nuisance to the foreseeable detriment of Spur, Webb must indemnify Spur for a reasonable amount of the cost of moving or shutting down. It should be noted that this relief to Spur is limited to a case wherein a developer has, with foreseeability, brought into a previously agricultural or industrial area the population which makes necessary the granting of an injunction against a lawful business and for which the business has no adequate relief.

It is therefore the decision of this court that the matter be remanded to the trial court for a hearing upon the damages sustained by the defendant Spur as a reasonable and direct result of the granting of the permanent injunction. Since the result of the appeal may appear novel and both sides have obtained a measure of relief, it is ordered that each side will bear its own costs.

Affirmed in part, reversed in part, and remanded for further proceedings consistent with this opinion.

Answer 1

LZ自己看看通不通顺

戴尔韦布，另一方面，则有权祈祷（永久禁令）的救济，不是因为韦伯是无可指责的，但由于对谁被鼓励购买太阳城家园的人的伤害。它不公平或法律上跟进，但是，韦伯，并有权强制令，是那么自由，带动任何责任，其实，如果韦伯一直是该支线已持续损害的原因。它似乎并不苛刻，要求开发商，谁已在农村地区以及土地上建立和发展一个新的城镇或地区城市的可用性大片土地价值较低的优势，谁是赔偿那些被迫离开的结果。

还出现了人们对可预见的损害的支线，韦伯必须赔偿如需移动或关闭成本的合理数额支线滋扰。应该指出，这是为了刺激救济仅限于一个例子，其中一个发展商，与可预见性， 把以前的农业或工业区所带来的人口使必要的授予是对合法经营的禁令，并为其业务已没有足够的救济。

因此，本法庭将此事押一经被告人支线持续作为granti合理，直接造成的损害听证会，审判法庭的决定。由于上诉的结果可能会出现新的，双方都获得了救济措施，它是有序的各自承担自己的费用。

部分肯定，部分扭转，以及与此相一致意见进一步审理发回重审。

Answer 2

德尔·韦布,另一方面,酌予救灾祈求一个永久禁令),不是因为他(她),而是因为韦布正在无可指摘的损坏了的人已经被鼓励购买房屋在太阳的城市。它不公平或合法跟随,然而,韦伯,是有权禁令,就可以自由的责任/义务来刺激如果韦伯事实上已经被破损原因刺激已经持续。“它看起来不太苛刻,需要开发商,他利用较少的土地价值在农村地区以及所能获得的大片土地对于建立和发展一个新城镇或城市,在该地区,赔偿那些被迫离开的结果。

有给人民带来了令人讨厌的可预见的损害骨刺,韦伯必须赔偿给刺激,以一个合理的金额的费用的移动或关闭。应该指出,这种救济来刺激是有限的案件,其中一个开发者,有预见,带进一个先前农业和工业地区的人口使必要的签发禁制令一个合法的商务以及营业没有足够的救济。

因此这个法院的决定被还押候审的物质来审判法院听证会上所遭受的损害,被告刺激作为一种合理的、直接的结果的发放永久禁令。因为从它的结果的上诉可能会出现小说,双方都获得某种程度的缓解,根据要求,各方都将承担自己的费用。

部分,扭转所确认的部分,而接受进一步的程序与此一致的意见。

Answer 3

戴尔韦布，另一方面，则有权苦苦寻求救济（永久禁令），而不是因为韦伯是无可指责的，但由于对谁被鼓励购买太阳城家园的人的伤害。它不公平或法律上跟进，但是，韦伯，并有权强制令时，就可以自由的任何法律责任，如果韦伯支线，其实一直是该支线已持续损害的原因。它似乎并不苛刻，要求开发商，谁已在农村地区的土地价格较低的优势，大片的土地供应上建立和发展一个新的城市或地区在城市，要赔偿以及那些谁是被迫离开的结果。

还出现了人们对可预见的损害的支线，韦伯必须赔偿如需移动或关闭成本的合理数额支线滋扰。应该指出，这是为了刺激救济仅限于其中一个发展商，有预见性，把以前的农业或工业区所带来的人口使必要的授予是对合法经营禁令，并为其业务案件没有足够的救济。

因此，本法庭将此事押一经被告人支线持续作为永久禁令的直接结果给予合理赔偿听证会，审判法庭的决定。由于上诉的结果可能会出现新的，双方都获得了救济措施，它是有序的各自承担自己的费用。

部分肯定，部分扭转，以及与此相一致意见进一步审理发回重审。