Question

刑法 案例分析题！！！ 谢谢急求答案

1998年4月1日，某铁路分局职工甲借销毁废火车票之机，隐匿作废的火车票50余张。然后，甲用锌钠水将车票上的作废戳记浸掉，又再出售给旅客。至案发时，甲已先后向旅客出售此种车票近40张，共计获利7000多元。

问：甲的行为该定何罪？为什么？

Answer 1

伪造车票罪（此罪仅限汽车票和火车票），此后的出售假车票也涉及犯罪，只能参照伪造假币罪作答，涉及牵连犯问题，择重处罚，即伪造假币并出售的以伪造假币罪处罚，故伪造车票并出售的以伪造车票最定罪处罚！所以甲的行为可以以伪造车票罪定罪处罚
　　新手，很多东西不扎实！观点片面，希望对你有帮助！

Answer 2

对于此案，还要明确以下两个问题，一、甲是否具有“国家工作人员”的身份；二是甲“隐匿作废的火车票50余张”、“向旅客出售此种车票”时是否利用了职务之便。
“甲用锌钠水将车票上的作废戳记浸掉，又再出售给旅客”，如果其出售车票时没有利用职务之便，则其行为已经涉嫌构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，
但是如果甲具有国家工作人员的身份，如是售票员等，在隐匿作废的火车票50余张后伪造该车票又卖掉，则其利用了职务之便，应当定贪污罪，如果其不具有国家工作人员的身份，则定职务侵占罪；这里存在一个法条竞合问题，应当按照特殊法优于普通法的原则处理，定贪污罪或者职务侵占罪。

Answer 3

成立伪造、倒卖伪造有价票证罪与诈骗罪的想象竞合犯择一重罪处罚。
我国刑法第227条规定伪造、倒卖伪造有价票证罪 ，需要强调的以下几点：1，该罪名是选择罪名，即既有伪造行为又有倒卖行为的，不成立数罪而只成立该罪名；2，这里的伪造中的包括伪造和变造两种，所以案件中甲的行为时符合该罪中的伪造行为的，属于变造的范畴；3，倒卖行为又符合诈骗罪的构成要件的，应当成立想象竞合犯择一重处罚。该案件中甲的行为符合了诈骗罪的构成要件了，因而应当成立两罪的想象竞合犯。