Question

历史问题，求帮忙

二战全面爆发后，法国在德军进攻下迅速沦亡。其原因包括 ①法军迷信阵地战，忽视航空兵和装甲兵作用 ②德军突破阿登山区，绕过马其诺防线进行攻击 ③意大利趁火打劫 ④英、法等国总兵力在西线少于德军
选哪几个？？

Answer 1

我来帮你回答吧,不过我首先要强调一点,即本人回答问题从不简单抄袭网络,而是源自自己多年积累知识的分析,希望您能尊

重我的劳动,谢谢.

首先,第四个选项,即英法等国总兵力少于德军是错误选项
1940年夏天,法国,比利时,荷兰,卢森堡以及英国远征军在西线一共部署了144个师(其中法国有11个是后备师,英国实际远征军10个师),而德国只有141个师(其中有42个后备师,实际用于进攻的为135个师)
尽管单位编制或许存在略微不同(这里还涉及动员率问题),不过如果从技术兵器来看,盟军(即英法和低地国家)处于优势地位

盟军在1940年夏部署
火炮 13,974门
坦克 3,383 辆
飞机 2,935 架

而德军在1940年西线的技术兵器为
火炮 7,378 门
坦克 2,445 辆
飞机 5,638 架

由上述数据来看,德军在火炮和坦克数量上处于明显劣势,单位师的数量也低于盟军,仅仅是飞机的数量超过盟军.由此来看,德

军的西线兵力少于英法等国.这也是希特勒在1939年冬天不顾总参谋部阻扰希望迅速在西线发动进攻的原因---他认为德军仅

在空军数量上具有优势,在装甲技术上略有优势,一但这些技术优势丧失,德军的数量劣势就无法弥补了.但是由于补给不足和

作战方针更迭等原因才将进攻日期推迟至1940年夏天.所有选项四位错误选项.

第三个选项存在一定的争议.我这里阐述一下自己的看法,由您来自行定夺
首先,意大利参战属于墨索里尼的投机行为.6月5日德军就已经发动新攻势摧毁了魏刚的新防线,6月10日法国政府搬出巴黎,宣

布其为不设防城市---就在10日意大利参战.这时法军主力早于被困在北部,尽管如此,30余万意大利军在阿尔卑斯山并未能打

败仅有其一半数量的法军.而6月14日德军就进入了巴黎.可见,意大利的趁火打劫意义不大.实际上,意大利加入战争对英国的

地中海利益影响更大.所以从军事上讲,选项三不可选.

但是在政治上来看,意大利的参战导致法国政界的悲观情绪猛增,投降派占了上风.而英国忙于自己的地中海生命线,已经不愿

在支援法国,如果从这一点来看,意大利参战还是有一定意义的.毕竟1871年德军围攻巴黎还是花了一些时间的.
所以第三选项可选可不选.

第二个选项是正确的,阿登山区的防御薄弱,且盟军不相信此处可以通过大批部队.德军将10个装甲师中的7个部署在这个方向

而剩余的3个部署在B集团军群以吸引盟军主力.这种战术取得了成功,导致盟军主力在法国北部被包围.

第一个选项也是正确的.德军的航空兵的数量和战术优势起到了很大作用.在北线,德军利用空降兵奇袭比利时的埃本-埃马尔

要塞要塞,并且通过轰炸迫使荷兰投降.在阿登方向,空军的空袭在强渡默兹河的过程中起到了关键作用.导致德军开战后4天就

过了河而不是盟军以及德国总参谋部预计的10天,从而彻底打乱了盟军的部署,造成了后来的大溃退.德军的坦克数量虽然不及

盟军,但是全部集中在10个装甲师中使用,并没有向法国那样分散到步兵序列.这样尽管数量不及对方,德国的装甲部队往往制

造局部优势,并在空军的掩护下成功横扫法国.

综上所述,1,2选项正确,4选项错误,3选项存在争议.
希望我的回答对您有帮助,谢谢

Answer 2

全选吧……

Answer 3

124