请帮我把下面的英文翻译成中文,非常感谢啊!!!!我论文里要用的,谢谢啊!!!
JustasEuropeonceexporteditsownstatesystemofinternationalrelationstotherestoftheworld,...
Just as Europe once exported its own state system of international relations to the rest of the world, so too are Asian countries now reshaping the international system. The conditions for international relations are changing to the advantage of large countries with a strong state, and China plays an important role in this process. If the European Union wants to remain an influential player in the international order, it needs to make clear political-strategic choices.
A characteristic of many countries in Asia is the fact that their governments are willing to intervene extensively in international economic relations in order to achieve political goals that directly serve their own strategic interests. As these countries, led by China, emerge as influential players, they are changing the rules of the game in international relations to the advantage of large countries where the state has greater influence over economic activity. Small countries and countries with open economies have (even) more difficulty getting their voices heard. The rise of big Asian countries is thereby accelerated, while European countries lose influence. Europe can only keep up with these changes if it maintains a coherent strategy that integrates political and economic goals and ambitions in its policies towards newly emerging powers.
China’s role in reshaping international relations is of crucial importance, and can be viewed from two perspectives. On the one hand, China’s international actions originate in factors that are specific to the country. On the other hand, China’s way of practicing international politics can be understood as an exponent of the Asian model of international relations. Put differently: China is ‘merely’ the most recent example that generates the most attention today – particularly because it challenges the hegemony of the United States. China’s economic influence has a global reach, which is evident in many fields, including international trade and finance. Developing as well as developed economies.profit from China’s rise, whether in terms of market access, the availability of cheap labour, the import of Chinese products or Chinese investments and capital.
After all, the Asian countries share a relatively extensive state influence in the economy and use economic diplomacy. The primary difference amongst Asian states is whether the strong role of the state is organised in formal ways (China, Vietnam, Singapore) and or more informally (Japan, South Korea, Indonesia). The common view of the role of the state thus bridges national differences in political and economic systems. It is therefore an illusion to think that the use of economic tools for political purposes will decrease with a change in economic model (from state- to free-market capitalism) or political system (from authoritarian to democratic). 展开
A characteristic of many countries in Asia is the fact that their governments are willing to intervene extensively in international economic relations in order to achieve political goals that directly serve their own strategic interests. As these countries, led by China, emerge as influential players, they are changing the rules of the game in international relations to the advantage of large countries where the state has greater influence over economic activity. Small countries and countries with open economies have (even) more difficulty getting their voices heard. The rise of big Asian countries is thereby accelerated, while European countries lose influence. Europe can only keep up with these changes if it maintains a coherent strategy that integrates political and economic goals and ambitions in its policies towards newly emerging powers.
China’s role in reshaping international relations is of crucial importance, and can be viewed from two perspectives. On the one hand, China’s international actions originate in factors that are specific to the country. On the other hand, China’s way of practicing international politics can be understood as an exponent of the Asian model of international relations. Put differently: China is ‘merely’ the most recent example that generates the most attention today – particularly because it challenges the hegemony of the United States. China’s economic influence has a global reach, which is evident in many fields, including international trade and finance. Developing as well as developed economies.profit from China’s rise, whether in terms of market access, the availability of cheap labour, the import of Chinese products or Chinese investments and capital.
After all, the Asian countries share a relatively extensive state influence in the economy and use economic diplomacy. The primary difference amongst Asian states is whether the strong role of the state is organised in formal ways (China, Vietnam, Singapore) and or more informally (Japan, South Korea, Indonesia). The common view of the role of the state thus bridges national differences in political and economic systems. It is therefore an illusion to think that the use of economic tools for political purposes will decrease with a change in economic model (from state- to free-market capitalism) or political system (from authoritarian to democratic). 展开
3个回答
展开全部
正如欧洲曾向全世界推出其自己的国际关系体系一样,亚洲国家现在也正在重新形成一个国际体系。目前的国际关系情势正在朝对大国有利的趋势发展,而中国在这一过程中扮演着很重要的角色。如果欧盟想要在国际秩序中占有一席之地,他需要作出清晰的政治战略决策。
亚洲许多国家的一个特点就是,它们的政府愿意在很大程度上干涉国际经济关系来达到与他们自己的战略意义密切相关的政治目的。以中国为首的这些国家以有影响力的对手姿态出现,他们正在改变国际关系的游戏规则。而这一改变是对有经济活动有较大影响力的大国家有利的。小国家以及一些开放式经济的国家便很难在国际局势中有话语权。亚洲各国的崛起也因此加速,然后欧洲国家便失去了影响力。欧洲只能适应这些变化,将政治、经济目标和壮志雄心结合起来,针对这些新势力出台一些保持战略连贯性的政策。
中国在这一国际关系重组的过程中起到了非常关键的作用,可以从两方面来看。一方面,中国的国际行为源于特定因素,另一方面,中国实行国际政策的方式是亚洲处理国际关系的典范。换句话说,中国‘几乎是’当今引发国际关注的最佳案例,尤其是因为它挑战了美国的霸权主义。可以很明显的从各方面看出,中国在经济上的影响是全球性的,包括国际经济贸易方面。无论是从市场准入,廉价劳动力的获取,中国产品的进口,还是中国的投资与资本,发展中与发达国家都能从中国的崛起中获益。
毕竟,亚洲国家有着比较广泛的经济影响,也利用经济外交手段。亚洲国家之间主要的不同在于国家内的带头者是正式地组织起来的(如中国、越南和新加坡),还是非正式的(如日本,韩国,和印度尼西亚)。而人们对这些国家的角色的通常看法,使得各个政治经济体系之间的差别变小了。因此,如果说经济模式和政治体系将会因为以政治目的的经济手段的减少而改变(国有经济模式转化为资本主义自由市场,独裁主义转变为民主主义),这其实是不真实的。
亚洲许多国家的一个特点就是,它们的政府愿意在很大程度上干涉国际经济关系来达到与他们自己的战略意义密切相关的政治目的。以中国为首的这些国家以有影响力的对手姿态出现,他们正在改变国际关系的游戏规则。而这一改变是对有经济活动有较大影响力的大国家有利的。小国家以及一些开放式经济的国家便很难在国际局势中有话语权。亚洲各国的崛起也因此加速,然后欧洲国家便失去了影响力。欧洲只能适应这些变化,将政治、经济目标和壮志雄心结合起来,针对这些新势力出台一些保持战略连贯性的政策。
中国在这一国际关系重组的过程中起到了非常关键的作用,可以从两方面来看。一方面,中国的国际行为源于特定因素,另一方面,中国实行国际政策的方式是亚洲处理国际关系的典范。换句话说,中国‘几乎是’当今引发国际关注的最佳案例,尤其是因为它挑战了美国的霸权主义。可以很明显的从各方面看出,中国在经济上的影响是全球性的,包括国际经济贸易方面。无论是从市场准入,廉价劳动力的获取,中国产品的进口,还是中国的投资与资本,发展中与发达国家都能从中国的崛起中获益。
毕竟,亚洲国家有着比较广泛的经济影响,也利用经济外交手段。亚洲国家之间主要的不同在于国家内的带头者是正式地组织起来的(如中国、越南和新加坡),还是非正式的(如日本,韩国,和印度尼西亚)。而人们对这些国家的角色的通常看法,使得各个政治经济体系之间的差别变小了。因此,如果说经济模式和政治体系将会因为以政治目的的经济手段的减少而改变(国有经济模式转化为资本主义自由市场,独裁主义转变为民主主义),这其实是不真实的。
展开全部
就像欧洲曾经输出自己国家的体制影响到世界其它地区的国际关系一样,现在亚洲国家正影响着整个国际体系。国际关系的变化主要依靠的还是一些大国家,比如中国就是其中一个很重要的角色。如果欧盟还想要在国际关系中保持自己的地位和影响力,她需要作出正确的政治选择。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就像欧洲一旦出口自己的国家体制的国际关系到世界的其它地方,同样也有亚洲国家现在整形国际体系。国际关系的条件正在改变到大国家的优势,拥有一支强大的国家,中国扮演一个重要的角色。这一过程。如果欧盟想要保持一个有影响力的球员在国际秩序,它需要明确political-strategic选择。
一种特性,在亚洲许多国家的事实是,他们的政府愿意介入广泛的应用在国际经济关系,以达到政治目标,直接服务自身的战略利益。”当这些国家,由中国造成的,成为有影响力的队员,但它们正在改变游戏规则,在国际关系中,大国家的优势在国家,有更大的影响的经济活动。小国家和国家拥有开放的经济体有(甚至)更困难没有听到他们的声音。大的亚洲国家的崛起是加速,而欧洲国家从而失去影响力。欧洲仅能跟上这些改变,如果它能够保持一个连贯的策略集政治和经济目标和抱负的政策对新兴的力量。
中国在国际关系中所扮演的角色重塑起着至关重要的作用,并能被从两种观点。一方面,中国的国际行动源于因素是具体的国家。另一方面,中国的方式练习的国际政治可以被理解为一个指数模型的亚洲国际关系。把不同:中国是“仅仅是“最最近的例子,它能产生最大的关注今天——特别,因为它挑战美国的霸权。中国经济的影响有一个全球范围,这是明显的,在许多领域,包括国际贸易和金融。economies.profit发展比较发达,从中国的崛起,无论就市场准入,然而这里的廉价劳工,进口中国产品或中国投资和capital.问题补充:
毕竟,这个亚洲国家分享一个相对广泛的状态中,影响经济和运用经济外交。亚洲国家之间的主要区别就是是否强大的国家角色的方式组织正式(中国、越南、新加坡)和或更多的非正式地(日本、韩国、印度尼西亚)。共同的观点的角色进行桥梁民族不同状态,从而在政治和经济系统。因此,一种错觉,认为使用经济工具为政治目的将减少,与改变经济模型(从州——自由市场资本主义)或政治体系(从专制到民主)。
一种特性,在亚洲许多国家的事实是,他们的政府愿意介入广泛的应用在国际经济关系,以达到政治目标,直接服务自身的战略利益。”当这些国家,由中国造成的,成为有影响力的队员,但它们正在改变游戏规则,在国际关系中,大国家的优势在国家,有更大的影响的经济活动。小国家和国家拥有开放的经济体有(甚至)更困难没有听到他们的声音。大的亚洲国家的崛起是加速,而欧洲国家从而失去影响力。欧洲仅能跟上这些改变,如果它能够保持一个连贯的策略集政治和经济目标和抱负的政策对新兴的力量。
中国在国际关系中所扮演的角色重塑起着至关重要的作用,并能被从两种观点。一方面,中国的国际行动源于因素是具体的国家。另一方面,中国的方式练习的国际政治可以被理解为一个指数模型的亚洲国际关系。把不同:中国是“仅仅是“最最近的例子,它能产生最大的关注今天——特别,因为它挑战美国的霸权。中国经济的影响有一个全球范围,这是明显的,在许多领域,包括国际贸易和金融。economies.profit发展比较发达,从中国的崛起,无论就市场准入,然而这里的廉价劳工,进口中国产品或中国投资和capital.问题补充:
毕竟,这个亚洲国家分享一个相对广泛的状态中,影响经济和运用经济外交。亚洲国家之间的主要区别就是是否强大的国家角色的方式组织正式(中国、越南、新加坡)和或更多的非正式地(日本、韩国、印度尼西亚)。共同的观点的角色进行桥梁民族不同状态,从而在政治和经济系统。因此,一种错觉,认为使用经济工具为政治目的将减少,与改变经济模型(从州——自由市场资本主义)或政治体系(从专制到民主)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询