级数证明:若级数∑an收敛,则级数∑(an)²,∑(an)³,推广到∑(an)^n是否都收敛.

显然∑an是条件收敛,我虽然想到了个证明方法,但总觉得有点缺陷,希望高人能帮我证明一下.先悬赏50,万分感激啊.... 显然∑an是条件收敛,我虽然想到了个证明方法,但总觉得有点缺陷,希望高人能帮我证明一下.先悬赏50, 万分感激啊. 展开
 我来答
百度网友65971e3
2019-04-11 · TA获得超过687个赞
知道小有建树答主
回答量:284
采纳率:82%
帮助的人:24.8万
展开全部
这个命题成立是需要条件的:∑|an|收敛,而不是∑an收敛。
否则的话可以有像四楼的那个反例:an=(-1)^n(1/n)^(1/2)。
若前提是∑|an|收敛,则lim|an|=0,
那么lim|an^(n+1)|/|an^n|=lim|an|=0,以此类推,lim|an²|/|an|=0,
由于∑|an|收敛,由正项级数(划重点)审敛法可知,∑|an²|收敛,从而可以类推到∑|an^n|亦收敛,从而由绝对收敛的性质可知,∑an^n,∑an^(n-1),...,∑an²亦是收敛的。
之所以“∑an收敛”这个前提不够充分,那是因为在运算过程中可能会出现交错级数或者其他的任意级数的影响,那时候不能用正项级数的比较审敛法等等方式,而其中涉及的运算不确定性太多,所以这个前提不够充分,反例也很容易想出。
vibratingcry
推荐于2016-12-01 · TA获得超过889个赞
知道小有建树答主
回答量:402
采纳率:50%
帮助的人:336万
展开全部
可能是你的表达有误,按你的叙述,结论不对。
举个例子,an=1/(n^2),显然 ∑an 是收敛的。
然而,(an)^n ->1,所以 ∑(an)^n 是发散的。
更多追问追答
追问
请问一下 (an)^n ->1    an既然是一个属于(0,1)间的数,那它的n次方也不会趋于1吧.
追答
不好意思,我看错题了,以下面的叙述为准。。。
设 an=((-1)^(n-1))/(ln n),
则 ∑an 收敛 (莱布尼茨判别法)。
但是当m (m与n无关)是偶数时,只要与发散级数∑(1/n)做比较就能知道,级数 ∑(an)^m是发散的。

但是级数∑(an)^n却是收敛的。
原因如下:
∑an 收敛,故 an->0,从而存在小于1的正数c,使得当n大于某个正整数N时,|an|<c。
所以|an|^n< M×c^n,n=1,2,......,其中M是一个正常数。
然后由级数∑c^n的收敛性便可知∑(an)^n是收敛的。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
egg616
2011-05-22 · TA获得超过594个赞
知道小有建树答主
回答量:232
采纳率:0%
帮助的人:179万
展开全部
我试试,希望能帮到你:
因为级数an无限项求和收敛
所以 lim [an-a(n-1)] = 0 n趋向无穷
所以 a(n)^3 - a(n-1)^3
= [a(n)-a(n-1)] [a(n)^2 + a(n)a(n-1) + a(n-1)^2]
lim [a(n)^3 - a(n-1)^3] =0 n趋向无穷
所以级数an^3无限项求和收敛

类似的
an^n-a(n-1)^n
=(an-a(n-1))*(an^(n-1) + an^(n-2)*a(n-1) + ........+ a(n-1)^(n-1))
所以∑(an)^n收敛
(大学毕业10年了啊。。。不知这样证行不行)
追问
您证明lim [a(n)^3 - a(n-1)^3] =0 n趋向无穷 结论没错,但是这只能说是证明了数列收敛的必要条件. 不能用必要条件来说明数列收敛的. 不过还是谢谢您了.
追答
是的我错了,把大学的书找出来看了看(还好没卖掉),真的忘光了,
我思考之后得出如下结论:
若级数∑an是条件收敛,则级数∑(an)²,∑(an)³.......∑(an)^n不一定收敛,可以通过举反例来说明,楼下很多例子都不错。

若级数∑an是绝对收敛,则∑(an)²,∑(an)³.......∑(an)^n一定收敛
证明:若∑an是绝对收敛级数,根据级数收敛的柯西准则 :∑an收敛<=>任意给定正数ε,必有自然数N,当n>N,对一切自然数 p,有|a(n+1)|+|a(n+2)|+…+|a(n+p)|<ε
所以 |a(n+1)/ε|+|a(n+2)/ε|+…+|a(n+p)/ε|<1
|a(n+1)/ε|^2+|a(n+2)/ε|^2+…+|a(n+p)/ε|^2<|a(n+1)/ε|+|a(n+2)/ε|+…+|a(n+p)/ε|<1
可以得到|a(n+1)^2|+|a(n+2)^2|+…+|a(n+p)^2|<ε^2
由ε的任意性,可以得到∑(an)²收敛
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
电灯剑客
科技发烧友

2011-05-22 · 智能家居/数码/手机/智能家电产品都懂点
知道大有可为答主
回答量:1.2万
采纳率:83%
帮助的人:4705万
展开全部
这个没希望的,有反例,比如
a_{3n+1} = a_{3n+2} = 1/[2ln(n+1)]
a_{3n+3} = -1/ln(n+1)
显然\sum a_n = 0但是\sum a_n^k对任何k \neq 1都发散
追问
不好意思,你写的我看不大懂,能写得简明点么,谢谢.
追答
1/(2ln2) + 1/(2ln2) - 1/ln2 + 1/(2ln3) + 1/(2ln3) - 1/ln3 + 1/(2ln4) + 1/(2ln4) - 1/ln4 + ... + 1/[2ln(n+1)] + 1/[2ln(n+1)] - 1/ln(n+1) + ...
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
lodoes
2011-05-22 · TA获得超过550个赞
知道小有建树答主
回答量:208
采纳率:0%
帮助的人:250万
展开全部
错的。

a[n] = (-1)^n/√n,组成一个收敛的交错级数。但是∑a[n]^2是调和级数,从而发散
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式