Question

一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？

Answer 1

要知道庭审程序。调查阶段，主要是双方举证质证。你所举证，主要是证明自己主张和不利对方反驳对方的证据。证据要真实客观与案件有关联性。是原告根据各项诉讼请求举证，是被告根据你的答辩意见举出反驳对方的证据。辩论阶段主要根据调查阶段举证的情况发表自己的观点，反驳对方的观点。最后陈述阶段主要是对事实和辩论阶段的意见是否还有补充。调解阶段是根据先期庭审情况，是否同意调解，并拿出调解意见。（有的案件开庭前法庭会主持调解）
补充一点，案件的胜败，最主要取决于事实调查阶段，并不是你的所有举证都能得到确认。这要看证据的形式要件和实质要件等。普通民事案件当事人，因没有代理人，可能以为陈述多就对自己有利，需知说服法庭最主要的是要靠证据，而不是靠陈述，不是靠辩论阶段的辩论。
再补充一点，案件胜败还是在于证据，和你的不懂诉讼程序和庭审表现无关。

Answer 2

一个案件请不请律师是当事人的权利，关键要看当事人对法律的掌握和操作度，取证的准确性和辩论的尖锐性，如果能做到这些，要不要律师对于官司胜败没什么，如果你都掌握了法律知识，知道操作程序，取得了关键证据，能发表尖锐的辩驳意见，律师也是如此，反之，无关键证据，律师也无力回天，看到你的题目感觉要遇到官司还是请律师为好，因为法律不是儿戏，输了想翻案特难，或许能让你一辈子围绕这个官司转。