Question

一道古文题

秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既... 秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。 这段话很有说服力，使“秦伯说，与郑人盟”，请说说这段话为什么能有这样的效果？

Answer 1

1
“秦、晋围郑，郑既知亡矣。”说明秦、晋围郑,郑国必亡.欲扬先抑,提出问题。烛之武好像置身于郑国之外，站在秦国的立场上说话的，这自然会引起秦伯的好感，愿意听他把话说完，从而为进一步打动秦伯提供了可能。
2
“若亡郑而有益于君”至“君之薄也”，说明亡郑支队晋国有利，对秦国有害无益。烛之武指出，秦、郑相隔遥远，晋，郑却是近邻，因此亡郑只能对晋国有利，对秦国不但没有利益可言，反而因“邻之厚”而显得“君之薄”。鉴于秦
晋目前尚是盟国，烛之武的措辞是委婉而谨慎的，他没有立即指出秦晋联盟的虚伪性，却巧妙地点明秦晋毕竟是两国这一事实。这既符合实际，又从根本上动摇了秦晋联盟的基础，（挑拨离间）这不能不让秦伯动心，秦国当然不会帮助晋国成就霸业而使自己的国力相对削弱。
3
“若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”说明保存郑国，对秦只有好处。如果说上一层是分析危害动摇秦伯的话，这一层则是以利益引诱秦伯了。假如烛之武继续在秦晋关系上做文章，很有可能引起对方的反感。因此，他换了一个角度，阐明郑国存在对秦国可能有的种种好处。当然，这些好处的前提，就是要秦国放弃进攻郑国。这样一分析，攻郑与友郑德利比轻重，自然就摆在了秦伯面前。
4
“且君尝为晋君赐矣”至“唯君图之”，在经过一番拉拢引诱之后，烛之武察言观色，又不失时机地从秦晋两国的历史关系，说明晋国曾对秦国过河拆桥，忘恩负义，赤裸裸的挑拨秦晋两国的关系。从历史说到现实，烛之武又进一步分析了晋国的贪得无厌，灭郑之后必然要进犯秦国。这样一发挥，秦国意识到自己的危险，不仅与郑国订立了盟约，还反过来帮助郑国。