
身为臣子却诽谤皇帝,闹得天下人皆知后,为何他还能活得好好的?
嘉佑六年,也就是公元1061年,这年有位23岁名叫苏辙的书生正在参加考试,这个胆大妄为的书生在写策论的时候,在试卷中写到,皇帝沉迷于美色,享乐不加节制,也不问国家大事,所以导致国家贫困,百姓困苦。
按理说你一个小小的考生,怎么可能对后宫的皇家私事,掌握得那么清楚?这也年轻的书生也诚恳地给出了回答:“这是我在路上,听路边卖包子大妈说的。”这篇处处是以道听途说之词指责皇帝的《御试制科策》一交卷,那就在朝中掀起了轩然大波。
这片文章里具体说道,皇帝宋仁宗对治国怀着忧惧之心那只是说说而已,自从20年前西夏战争结束后,仁宗皇帝就成了窝囊样子;接下来苏辙更是直接说宋仁宗是个不会治理国家的皇帝,是个贪慕虚荣的伪君子。他说庆历新政时实行的劝课农桑、兴办学校那都是面子工程。苏辙还说宋仁宗的后宫美女如云,皇帝整日跟他们饮酒作乐,他也承认这是在路上听来的。
不出所料,考官们看到后那是大怒,直接说他答非所问,并且以导致天下大乱的暴君、昏君来比喻仁宗皇帝,这是大逆不道,所以主张贬斥之。最后司马光表示反对,他对宋仁宗说:“如果苏辙指责国家的过失就不录用,恐怕天下人都会疑心,以为朝廷设直言进谏的科考就是做做样子罢了。所以四方会以言论为忌讳,这会损伤圣主的明德。”
然后宋仁宗明显没有因为这个就生气,他不仅没有怪罪苏辙,还被任命在秘书省工作。然后宋仁宗在给苏辙的任命文书里说道:“苏辙指责我的过错,刚正不阿,虽然文采不是很好,条理也没达到极致,但是可以说是一片忠君爱国之心。”
可见宋仁宗还是没有愧对“仁”这个字,他生性温和仁厚,对待大臣那还是极好的,像这种明显带着诽谤君上的言论,要是在清朝时期,都够被拉出去砍几回头的。所以生活在那个时期的文人士大夫,可以说是最幸福的。小伙伴们有啥看法,欢迎留下评论哦!