Question

精锐教育 10 月 12 日正式宣布暂停营业，大型教培机构「倒下」将产生哪些影响？

10 月 12 日，美股上市公司精锐教育（NYSE：ONE）发布致家长信，宣布暂停营业，成“双减”下首家倒下的美股教培公司。公告前，精锐各地校区及旗下学前教育板块子公司已爆发数日维权退费风波。大型教培机构「倒下」将产生哪些影响？

Answer 1

随着国家颁布双减政策，对于校外培训和教育行业进行整顿有很多资质不全或者是违法的办学机构也随之关门倒闭，就连上市公司精锐教育集团也出现了重大问题。

现在整个教育行业，包括新东方、精锐教育以及其他的大型教育机构，也面临着行业洗牌的风险和危机，从现在的一个发展状况，包括以后的教育行业将会进入更加完善的平稳发展期，只不过前期的粗犷式发展已经带来了很多负面影响，现在国家颁布政策和法律之后，将会对整个教育行业有一个较好的指导，并且行业会朝着正规化的方向继续前进。

但现在由于很多教育机构的倒闭，导致很多孩子的补习和家庭教育已经受到了不小的冲击。我认为将会带来重大影响。

第一：教育行业将会重新回归本质。

国家之所以会颁布双减政策，出重拳打击校外培训机构，其最主要的原因就是教育行业已经偏离了发展方向，很多校外培训机构不再以教书育人作为主要目的，而是以赚取金钱为目的，这从根本意义上已经偏离了教育的本质，因此国家才会对校外培训机构进行严厉打击其目的就是这种教育乱象让教育真正回归到本质上来。

第二：学生们的获得感将会更加充实。

教育的本质是让学生们在学习知识的过程当中感受到快乐，但由于繁重的课程让很多学生面对庞大的学习压力，根本提不起任何学习的兴趣，更不用说学习上的快乐双减政策的颁布，让很多学生们的学习压力减少，而且也能真真正正让学生去学习自己真正感兴趣的知识。

第三：繁重的教育负担将会变少让很多家庭的生活压力减小。

国家在没有颁布双减政策之前，对于一个普通家庭而言，想要去抚养一个孩子将会承担比较重的经济压力。

因为现在很多父母都害怕自己的孩子输在起跑线上，就疯狂地给孩子报名各种各样的补习班导致孩子在每天上完学之后，还要去承受。各种各样的教育压力导致孩子的学习心态非常疲惫。

但是双减政策颁布之后，沉重的教育负担将会变小，整个家庭的教育支出相对也会下降很多，所以家长们的生活压力会变小不少。

孩子的教育要根据孩子的学习情况进行制定，很多家长在这一方面根本没有自己的主见，而是选择了随波逐流。这无论是对于家长还是对于孩子，都不是一件正确的事。

Answer 2

影响1：大量老师突然“被”拥有了空闲时间教课的老师最擅长的就是教课，带家教的老师最擅长的也是带家教，行业突变后，大部分人短期内没法找到更好的出路，大量可以辅导功课的老师变得很闲。影响2：尝试做自媒体的老师变多很多是谋求新的发展可能性，毕竟意识到工作是老板的，知名度积累才是自己的。当然，很多老师做的很一般，毕竟隔行如隔山。哪怕平台有针对教育行业的扶持，老师们往往也用不上。因为这些平台的认证通常不是教师资格证，而是在职证明……当然，也有一部分老师（比如我）是产生了危机意识，从而开始尝试自媒体的，和他们相同的是，我自己做的也不咋地……新号简直太难了啊啊啊啊啊！3，资本进入教育硬件行业倒下的教培企业不少，活下来谋求转型的也不少，教育硬件就是其中一个转型入口。这个行业的竞争变得更激烈了，品牌投放也突然增多了（不过大都以新媒体为主，户外广告这类还是少），而且这个行业其实除了营销，也很看重内容质量（确切的说，内容质量是根本），所以入局的这些会成为搅局者，但因为内容质量短期很难提升，只能做简单的资源整合，无法体系化，会继续冲击这个行业，引起消费者对教育硬件的反感，毕竟不能解决问题的产品就是智商税。当然，这些入局者中，绝大多数最终会死掉，这也不是第一次发生了。4，住家教师的需求会增多，门槛会下降一些住家教师一直存在，只是因为价格高比较小众。双减政策出来了，但实际考试的选拔并未改变，会有一批上辅导班的需求分流到住家教师这块。虽然需求增多了，但市场供给的老师更多，而且新的需求者经济承受能力低一些，决定了价格也会有稍微的下降（不过幅度不会太高）。5，素质教育、职业教育热毕竟是官方大力提倡，未来在学校定位以及企业需求两个方面，应该都会有比较大的改善。会有企业定向招聘部分职业教育人才。而且，用工荒和求职难其实是共同存在的，未来的人力资源公司目测会定向培养及输送人才，解决好这一通路问题。所以对本条，我的结论是“大有可为”。

Answer 3

影响1：大量老师突然“被”拥有了空闲时间

教课的老师最擅长的就是教课，带家教的老师最擅长的也是带家教，行业突变后，大部分人短期内没法找到更好的出路，大量可以辅导功课的老师变得很闲。



影响2：尝试做自媒体的老师变多

很多是谋求新的发展可能性，毕竟意识到工作是老板的，知名度积累才是自己的。当然，很多老师做的很一般，毕竟隔行如隔山。

哪怕平台有针对教育行业的扶持，老师们往往也用不上。因为这些平台的认证通常不是教师资格证，而是在职证明……

当然，也有一部分老师（比如我）是产生了危机意识，从而开始尝试自媒体的，和他们相同的是，我自己做的也不咋地……新号简直太难了啊啊啊啊啊！



3，资本进入教育硬件行业

倒下的教培企业不少，活下来谋求转型的也不少，教育硬件就是其中一个转型入口。

这个行业的竞争变得更激烈了，品牌投放也突然增多了（不过大都以新媒体为主，户外广告这类还是少），而且这个行业其实除了营销，也很看重内容质量（确切的说，内容质量是根本），所以入局的这些会成为搅局者，但因为内容质量短期很难提升，只能做简单的资源整合，无法体系化，会继续冲击这个行业，引起消费者对教育硬件的反感，毕竟不能解决问题的产品就是智商税。

当然，这些入局者中，绝大多数最终会死掉，这也不是第一次发生了。



4，住家教师的需求会增多，门槛会下降一些

住家教师一直存在，只是因为价格高比较小众。双减政策出来了，但实际考试的选拔并未改变，会有一批上辅导班的需求分流到住家教师这块。

虽然需求增多了，但市场供给的老师更多，而且新的需求者经济承受能力低一些，决定了价格也会有稍微的下降（不过幅度不会太高）。



5，素质教育、职业教育热

毕竟是官方大力提倡，未来在学校定位以及企业需求两个方面，应该都会有比较大的改善。会有企业定向招聘部分职业教育人才。

而且，用工荒和求职难其实是共同存在的，未来的人力资源公司目测会定向培养及输送人才，解决好这一通路问题。所以对本条，我的结论是“大有可为”。

Answer 4

影响1：大量老师突然“被”拥有了空闲时间

教课的老师最擅长的就是教课，带家教的老师最擅长的也是带家教，行业突变后，大部分人短期内没法找到更好的出路，大量可以辅导功课的老师变得很闲。



影响2：尝试做自媒体的老师变多

很多是谋求新的发展可能性，毕竟意识到工作是老板的，知名度积累才是自己的。当然，很多老师做的很一般，毕竟隔行如隔山。

哪怕平台有针对教育行业的扶持，老师们往往也用不上。因为这些平台的认证通常不是教师资格证，而是在职证明……

当然，也有一部分老师（比如我）是产生了危机意识，从而开始尝试自媒体的，和他们相同的是，我自己做的也不咋地……新号简直太难了啊啊啊啊啊！



3，资本进入教育硬件行业

倒下的教培企业不少，活下来谋求转型的也不少，教育硬件就是其中一个转型入口。

这个行业的竞争变得更激烈了，品牌投放也突然增多了（不过大都以新媒体为主，户外广告这类还是少），而且这个行业其实除了营销，也很看重内容质量（确切的说，内容质量是根本），所以入局的这些会成为搅局者，但因为内容质量短期很难提升，只能做简单的资源整合，无法体系化，会继续冲击这个行业，引起消费者对教育硬件的反感，毕竟不能解决问题的产品就是智商税。

当然，这些入局者中，绝大多数最终会死掉，这也不是第一次发生了。



4，住家教师的需求会增多，门槛会下降一些

住家教师一直存在，只是因为价格高比较小众。双减政策出来了，但实际考试的选拔并未改变，会有一批上辅导班的需求分流到住家教师这块。

虽然需求增多了，但市场供给的老师更多，而且新的需求者经济承受能力低一些，决定了价格也会有稍微的下降（不过幅度不会太高）。



5，素质教育、职业教育热

毕竟是官方大力提倡，未来在学校定位以及企业需求两个方面，应该都会有比较大的改善。会有企业定向招聘部分职业教育人才。

而且，用工荒和求职难其实是共同存在的，未来的人力资源公司目测会定向培养及输送人才，解决好这一通路问题。所以对本条，我的结论是“大有可为”。

Answer 5

影响1：大量老师突然“被”拥有了空闲时间

教课的老师最擅长的就是教课，带家教的老师最擅长的也是带家教，行业突变后，大部分人短期内没法找到更好的出路，大量可以辅导功课的老师变得很闲。



影响2：尝试做自媒体的老师变多

很多是谋求新的发展可能性，毕竟意识到工作是老板的，知名度积累才是自己的。当然，很多老师做的很一般，毕竟隔行如隔山。

哪怕平台有针对教育行业的扶持，老师们往往也用不上。因为这些平台的认证通常不是教师资格证，而是在职证明……

当然，也有一部分老师（比如我）是产生了危机意识，从而开始尝试自媒体的，和他们相同的是，我自己做的也不咋地……新号简直太难了啊啊啊啊啊！



3，资本进入教育硬件行业

倒下的教培企业不少，活下来谋求转型的也不少，教育硬件就是其中一个转型入口。

这个行业的竞争变得更激烈了，品牌投放也突然增多了（不过大都以新媒体为主，户外广告这类还是少），而且这个行业其实除了营销，也很看重内容质量（确切的说，内容质量是根本），所以入局的这些会成为搅局者，但因为内容质量短期很难提升，只能做简单的资源整合，无法体系化，会继续冲击这个行业，引起消费者对教育硬件的反感，毕竟不能解决问题的产品就是智商税。

当然，这些入局者中，绝大多数最终会死掉，这也不是第一次发生了。



4，住家教师的需求会增多，门槛会下降一些

住家教师一直存在，只是因为价格高比较小众。双减政策出来了，但实际考试的选拔并未改变，会有一批上辅导班的需求分流到住家教师这块。

虽然需求增多了，但市场供给的老师更多，而且新的需求者经济承受能力低一些，决定了价格也会有稍微的下降（不过幅度不会太高）。



5，素质教育、职业教育热

毕竟是官方大力提倡，未来在学校定位以及企业需求两个方面，应该都会有比较大的改善。会有企业定向招聘部分职业教育人才。

而且，用工荒和求职难其实是共同存在的，未来的人力资源公司目测会定向培养及输送人才，解决好这一通路问题。所以对本条，我的结论是“大有可为”。