清朝真的比汉唐还要强盛吗?
17个回答
展开全部
汉朝虽然相对比较强大,但是和清朝比根本不是一个级别的,清朝在所有领悟毫无疑问的碾压汉朝,无论人口,经济,军事,版图,多民族高度统一,以及执政者的勤政爱民,根本没有对比性汉朝与清朝差不多全覆盖了中国能扩张到的地理极限。唐朝对漠北西域控制得很好,但始终拿吐蕃(青藏)南诏(云贵)没办法、甚至被反杀。明朝控制云贵有功、西南改土归流融入汉地明朝居功至伟;但明朝主动放弃了西域,并且也始终没制服过漠北。所以扩张广度哪怕经历了从西汉到东汉的大动荡,依然能横扫漠北控制西域,无人能比。清朝在灭亡时还保有满蒙回藏的主要领土,不比汉朝差多少。明朝虽然扩张强度最小,但拿到手的云贵与辽东还是能长期持有的,稳定度不比汉清差多少。唐朝扩张的时候很猛。
展开全部
汉朝是一个影响深远的朝代。西汉有“文景之治”和昭宣二帝的清明;东汉有“光武中兴”和“名章之治”。更重要的是,两汉朝廷对外极为强硬,“明犯强汉者虽远必诛”,汉逐步成为华夏的一种代称。
唐如汉一样,也是一个标志性朝代。唐之繁荣、文明,引得世人叫好,很多人频频吟唱“梦里回到唐朝”,但唐也并非一片光明。
清代统治中国近三百年,期间有长达130多年的“康乾盛世”,不过清之存在,从来争议不断。其实,叫好清朝的人,他们的观点归纳起来,主要有以下几点:
一是清朝拥有超越汉唐的盛世“康雍乾盛世”,时间长达130多年,占到整个清代的一半左右。
二是有清一代共出了12位领导者,这些领导者无一昏庸或奢靡浪费,这在其他朝代是不多见的;相反,这些领导者往往励精图治,常怀振兴之心,而且都有一些革新的动作。仅凭这一点,清代是可以排在汉唐之上的。
三是清代也有屈辱,不过这是时代的悲剧,换作其他朝代难免不会有类似的境遇。
唐如汉一样,也是一个标志性朝代。唐之繁荣、文明,引得世人叫好,很多人频频吟唱“梦里回到唐朝”,但唐也并非一片光明。
清代统治中国近三百年,期间有长达130多年的“康乾盛世”,不过清之存在,从来争议不断。其实,叫好清朝的人,他们的观点归纳起来,主要有以下几点:
一是清朝拥有超越汉唐的盛世“康雍乾盛世”,时间长达130多年,占到整个清代的一半左右。
二是有清一代共出了12位领导者,这些领导者无一昏庸或奢靡浪费,这在其他朝代是不多见的;相反,这些领导者往往励精图治,常怀振兴之心,而且都有一些革新的动作。仅凭这一点,清代是可以排在汉唐之上的。
三是清代也有屈辱,不过这是时代的悲剧,换作其他朝代难免不会有类似的境遇。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
探讨这个问题之前,先要确定一个强盛的标准。
我个人对强盛的理解是:1、文化发达2、经济繁荣3、本国文化对周遍国家以及世界文化的影响4、国防力量。
下面我根据以上的标准进行对比分析。
1、文化上,唐朝文化空前繁荣,律诗,绝句,“古文运动”,“乐府诗歌”,使中国文坛渐渐摆脱了南北朝时期“四六骈文”在表达上的束缚,是文学更加有欣赏性。唐朝继承了隋朝的科举考试(不是八股文),使人才有机会更好的表现出来。而清朝科举考试则继续进行明朝时开始的“八股取士”,文化上没有开创一代的气息。
2、盛唐时期,中国通过丝绸之路与外国进行贸易,同时,进行政治经济改革,重视地方官员的素质,开始实行文官政治,在安定的条件下国力迅速恢复,使得唐朝有力进行对外族入侵(突厥)的抵抗;清朝时期则继承了明朝的“锁国政治”,所有对外贸易都要经过广东的“十三行”来进行,否则被视为走私。
3、唐朝时期周遍各国(如新罗,日本)纷纷向中国派遣“遣唐使”,学习中原文化。唐朝统治者使用怀柔政治,北方少数民族共同拥戴唐太宗为“天可汗”。声威遍布世界,直到今天,中国人在国外的聚集区仍然被称为“唐人街”。清朝采用的是恩威并施,整合了蒙古各部,对朝鲜先用武力后用怀柔,使朝鲜归为清朝属国,武力消灭了南明,击败了与明朝结盟的缅甸王,收越南为属国。但民族政策上重视满蒙同盟,歧视汉族。
4、唐朝时期,通过抵抗和反击突厥入侵的战争建立了强大的军队,同时推进民族融合使得周遍少数民族溶入中华民族,并且共同参与国防力量。例如唐玄宗时期的哥舒瀚与高仙芝(高丽人)都是少数民族将领。清朝前期依靠八旗军统一中国,后依靠湘军、淮军、北洋新军来进行国防。
所以,清朝虽然国土辽阔,但是,从政治、军事、经济、文化的整体考虑上来看,唐朝才是我国封建社会最繁荣辉煌的时期。
我个人对强盛的理解是:1、文化发达2、经济繁荣3、本国文化对周遍国家以及世界文化的影响4、国防力量。
下面我根据以上的标准进行对比分析。
1、文化上,唐朝文化空前繁荣,律诗,绝句,“古文运动”,“乐府诗歌”,使中国文坛渐渐摆脱了南北朝时期“四六骈文”在表达上的束缚,是文学更加有欣赏性。唐朝继承了隋朝的科举考试(不是八股文),使人才有机会更好的表现出来。而清朝科举考试则继续进行明朝时开始的“八股取士”,文化上没有开创一代的气息。
2、盛唐时期,中国通过丝绸之路与外国进行贸易,同时,进行政治经济改革,重视地方官员的素质,开始实行文官政治,在安定的条件下国力迅速恢复,使得唐朝有力进行对外族入侵(突厥)的抵抗;清朝时期则继承了明朝的“锁国政治”,所有对外贸易都要经过广东的“十三行”来进行,否则被视为走私。
3、唐朝时期周遍各国(如新罗,日本)纷纷向中国派遣“遣唐使”,学习中原文化。唐朝统治者使用怀柔政治,北方少数民族共同拥戴唐太宗为“天可汗”。声威遍布世界,直到今天,中国人在国外的聚集区仍然被称为“唐人街”。清朝采用的是恩威并施,整合了蒙古各部,对朝鲜先用武力后用怀柔,使朝鲜归为清朝属国,武力消灭了南明,击败了与明朝结盟的缅甸王,收越南为属国。但民族政策上重视满蒙同盟,歧视汉族。
4、唐朝时期,通过抵抗和反击突厥入侵的战争建立了强大的军队,同时推进民族融合使得周遍少数民族溶入中华民族,并且共同参与国防力量。例如唐玄宗时期的哥舒瀚与高仙芝(高丽人)都是少数民族将领。清朝前期依靠八旗军统一中国,后依靠湘军、淮军、北洋新军来进行国防。
所以,清朝虽然国土辽阔,但是,从政治、军事、经济、文化的整体考虑上来看,唐朝才是我国封建社会最繁荣辉煌的时期。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
综合来说,汉朝更强一些,直到现在为止,我们的主体民族是汉族,说的话是汉语,强壮的男人叫做汉子,厉害的女子被称作女汉子,清以前穿的衣服是汉服。唐人诗歌里面经常出现汉的身影,以汉喻唐。汉朝即使灭亡的时候,
依然吊打周边异族。唐朝在安史之乱前很强盛,文明开放包容,出现了不少异族将领和官员。安史之乱后逐步陷入衰落,总的来说,对国内而言是汉,对国外而言是唐,国外经常称呼中国人或者相关的事物为唐什么什么的,比如,唐装,唐人街。
唐朝,唐朝是中国历史上最国富民安的朝代。曾经有一个人说汉朝最强被我一顿喷,内容如下
你TM那本书看见汉朝强盛了!西汉虽然安定,但是经济一蹶不振,东汉开国虽然不错但是末期算什么,周朝天子的势力都比东汉末的天子强
依然吊打周边异族。唐朝在安史之乱前很强盛,文明开放包容,出现了不少异族将领和官员。安史之乱后逐步陷入衰落,总的来说,对国内而言是汉,对国外而言是唐,国外经常称呼中国人或者相关的事物为唐什么什么的,比如,唐装,唐人街。
唐朝,唐朝是中国历史上最国富民安的朝代。曾经有一个人说汉朝最强被我一顿喷,内容如下
你TM那本书看见汉朝强盛了!西汉虽然安定,但是经济一蹶不振,东汉开国虽然不错但是末期算什么,周朝天子的势力都比东汉末的天子强
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝是把中国的封建社会制度发挥到了最高点 ,说强盛跟他一点没关系,只是体量大而已。
物极必反,清朝在中国历史上是封建社会的落日余晖。
他将封建社会的文化、管理制度等各个方面推向了最高点。但是由于特殊的时代 使的清朝在各个方面目空一切、不思进取、不思变革、故步自封、堕落无为,又将中国代入了苦难时代。
看强盛要同期横着比。清朝之时,西方经过文艺复兴诞生了世界性的帝国,先是荷兰、再是英国、法国,之后诞生了美国,这些国家那个不比清朝强。到了清朝中后期、德国、日本、奥匈帝国等好多西方国家工业能力都远超清朝。
至于汉朝、唐朝那可是这些朝代所处年代最强大的国家之一。
物极必反,清朝在中国历史上是封建社会的落日余晖。
他将封建社会的文化、管理制度等各个方面推向了最高点。但是由于特殊的时代 使的清朝在各个方面目空一切、不思进取、不思变革、故步自封、堕落无为,又将中国代入了苦难时代。
看强盛要同期横着比。清朝之时,西方经过文艺复兴诞生了世界性的帝国,先是荷兰、再是英国、法国,之后诞生了美国,这些国家那个不比清朝强。到了清朝中后期、德国、日本、奥匈帝国等好多西方国家工业能力都远超清朝。
至于汉朝、唐朝那可是这些朝代所处年代最强大的国家之一。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询