笔记本为什么没有台式机的性能高?
3个回答
展开全部
说下不成熟的理解吧
笔记本定位上就是 方便移动办公,移动办公(虽然笔记本都是插电是用),你总不能,断了电,cpu的功耗,只够笔记本使用2个小时的,再有就是散热,,台式机再怎么不济,也是挺大的一个散热器+风扇+台式机内部的空间,笔记本的空间,少的可怜,只能是降低功耗以达到徐航+散热的目的。(部分笔记本会直接上台式机的u,不知道散热咋样,)
说完了笔记本u跟台式机u的目的功用不同,我想再延伸一下,
笔记本电脑处理器为什么没有台式处理器的性能?
那么手机处理器为什么没有笔记本电脑处理器的性能?(其实就是分工不同,手机更在意功耗跟徐航+发热,所以目前手机的u都是超大核+大核心+小核心,来完成不同的分工,玩大型游戏,调用超大核心,玩普通游戏,调用大核心,不玩游戏的小核心,这样日常使用,徐航还可以,除非你一直在打游戏)
设想一下,如果未来有一个u,能兼容手机跟电脑办公需求,
例如,手机用的是高效能u,电脑用的是高功耗的u,且这两个u架构没什么区别,
那用的系统 也是在手机上 轻度使用的os,在电脑上为办公+游戏的系统,(感觉mac再往x86架构往arm架构开始转移阵地,m1芯片用在电脑端且用的是mac os,就有点达到我设想得目的,但是)
如果能达到或者超越我这个设想,那么未来的微软在pc端,占有量肯定不会一家独大了。
笔记本定位上就是 方便移动办公,移动办公(虽然笔记本都是插电是用),你总不能,断了电,cpu的功耗,只够笔记本使用2个小时的,再有就是散热,,台式机再怎么不济,也是挺大的一个散热器+风扇+台式机内部的空间,笔记本的空间,少的可怜,只能是降低功耗以达到徐航+散热的目的。(部分笔记本会直接上台式机的u,不知道散热咋样,)
说完了笔记本u跟台式机u的目的功用不同,我想再延伸一下,
笔记本电脑处理器为什么没有台式处理器的性能?
那么手机处理器为什么没有笔记本电脑处理器的性能?(其实就是分工不同,手机更在意功耗跟徐航+发热,所以目前手机的u都是超大核+大核心+小核心,来完成不同的分工,玩大型游戏,调用超大核心,玩普通游戏,调用大核心,不玩游戏的小核心,这样日常使用,徐航还可以,除非你一直在打游戏)
设想一下,如果未来有一个u,能兼容手机跟电脑办公需求,
例如,手机用的是高效能u,电脑用的是高功耗的u,且这两个u架构没什么区别,
那用的系统 也是在手机上 轻度使用的os,在电脑上为办公+游戏的系统,(感觉mac再往x86架构往arm架构开始转移阵地,m1芯片用在电脑端且用的是mac os,就有点达到我设想得目的,但是)
如果能达到或者超越我这个设想,那么未来的微软在pc端,占有量肯定不会一家独大了。
展开全部
那是当然的笔记本是牺牲空间,换来便携方便,所以集成度更高,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说下不成熟的理解吧
笔记本定位上就是 方便移动办公,移动办公(虽然笔记本都是插电是用),你总不能,断了电,cpu的功耗,只够笔记本使用2个小时的,再有就是散热,,台式机再怎么不济,也是挺大的一个散热器+风扇+台式机内部的空间,笔记本的空间,少的可怜,只能是降低功耗以达到徐航+散热的目的。(部分笔记本会直接上台式机的u,不知道散热咋样,)
说完了笔记本u跟台式机u的目的功用不同,我想再延伸一下,
笔记本电脑处理器为什么没有台式处理器的性能?
那么手机处理器为什么没有笔记本电脑处理器的性能?(其实就是分工不同,手机更在意功耗跟徐航+发热,所以目前手机的u都是超大核+大核心+小核心,来完成不同的分工,玩大型游戏,调用超大核心,玩普通游戏,调用大核心,不玩游戏的小核心,这样日常使用,徐航还可以,除非你一直在打游戏)
设想一下,如果未来有一个u,能兼容手机跟电脑办公需求,
例如,手机用的是高效能u,电脑用的是高功耗的u,且这两个u架构没什么区别,
那用的系统 也是在手机上 轻度使用的os,在电脑上为办公+游戏的系统,(感觉mac再往x86架构往arm架构开始转移阵地,m1芯片用在电脑端且用的是mac os,就有点达到我设想得目的,但是)
如果能达到或者超越我这个设想,那么未来的微软在pc端,占有量肯定不会一家独大了。
笔记本定位上就是 方便移动办公,移动办公(虽然笔记本都是插电是用),你总不能,断了电,cpu的功耗,只够笔记本使用2个小时的,再有就是散热,,台式机再怎么不济,也是挺大的一个散热器+风扇+台式机内部的空间,笔记本的空间,少的可怜,只能是降低功耗以达到徐航+散热的目的。(部分笔记本会直接上台式机的u,不知道散热咋样,)
说完了笔记本u跟台式机u的目的功用不同,我想再延伸一下,
笔记本电脑处理器为什么没有台式处理器的性能?
那么手机处理器为什么没有笔记本电脑处理器的性能?(其实就是分工不同,手机更在意功耗跟徐航+发热,所以目前手机的u都是超大核+大核心+小核心,来完成不同的分工,玩大型游戏,调用超大核心,玩普通游戏,调用大核心,不玩游戏的小核心,这样日常使用,徐航还可以,除非你一直在打游戏)
设想一下,如果未来有一个u,能兼容手机跟电脑办公需求,
例如,手机用的是高效能u,电脑用的是高功耗的u,且这两个u架构没什么区别,
那用的系统 也是在手机上 轻度使用的os,在电脑上为办公+游戏的系统,(感觉mac再往x86架构往arm架构开始转移阵地,m1芯片用在电脑端且用的是mac os,就有点达到我设想得目的,但是)
如果能达到或者超越我这个设想,那么未来的微软在pc端,占有量肯定不会一家独大了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询