为什么不重建圆明园！！！！！！！
北京市人民政府先后公布《圆明园遗址公园规划》和《圆明园遗址保护专项规划》。在这两份规划中，提出“整体保护，科学修整，合理利用”的方针，将圆明园定位为遗址公园，以“爱国主义教育”和“历史见证”为主旨。
遗址内不进行新的构思，不增加新的景观，重点修复原有的山形水系，允许复建长春园含经堂、正觉寺和圆明园大宫门等部分景点，但须严格按原样恢复。至此关于圆明园要不要在原址重建的问题有了定论。
扩展资料：
圆明园又称圆明三园，是清代一座大型皇家宫苑，它坐落在北京西北郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和万春园组成，所以也叫圆明三园。此外，还有许多小园，分布在东、西、南三面，众星拱月般环绕周围。
园林面积350多公顷，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。 清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。
参考资料：圆明园百度百科
不重建圆明园的原因如下：
1.现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2.圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
4.修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
扩展资料：
圆明园，诞生在康熙年间，成长于雍正王朝，风华在乾隆盛世。它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又汲取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。真可谓：“虽由人做，宛自天开”。
圆明园体现了中国古代造园艺术之精华，是当时最出色的一座大型园林。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此”。而且在世界园林建筑史上也占有重要地位。其盛名传至欧洲，被誉为“万园之园”。
法国大文豪雨果于1861年有这样的评价：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，夏宫（指圆明园）就是这样的一座建筑。”人们常常这样说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔、罗马有斗兽场，东方有夏宫。这是一个令人叹为观止的无与伦比的杰作。
圆明园如此之大，又是由几朝皇帝陆续扩建、改建的，加上封建帝王腐朽意识的影响，无论由哪个角度看，也还是有不足的。但是，就总体而言，圆明园确实是一座非常出色的优秀园林。可以说，它集中国几千年优秀造园艺术之大成，把中国古典园林推向一个新的高度。
当年，凡目睹过其盛况的人，都说它确实是好。一些西方人，对中国园林刮目相看，也正是从圆明园开始的。总之，圆明园为中国这个文明古国赢得过荣誉，曾经是中华民族的骄傲。
参考资料：圆明园-百度百科
原因如下。
1、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3、进行修复是对历史文物的彻底破坏，且修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观。
扩展资料
圆明园始建于1709年（康熙四十八年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。
圆明三园的格局基本形成。嘉庆朝，主要对绮春园（万春园）进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰狩猎，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧，同治帝时欲修复，后因财政困难，被迫停止，改建其它建筑。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
参考资料圆明园_百度百科
1、圆明园本来就是一个走向腐败的象征。
2、历史过去了,我们要的是记住屈辱的历史，而非美丽的园林。
3、圆明园不可能被重做,哪怕是替代品耗费也不少,绝对不利于发展。
扩展资料：
圆明园又称圆明三园，是清代一座大型皇家宫苑，它坐落在北京西北郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和万春园组成，所以也叫圆明三园。
此外，还有许多小园，分布在东、西、南三面，众星拱月般环绕周围。
园林面积350多公顷，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。 清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。
圆明园始建于1709年（康熙四十八年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。
乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。 圆明三园的格局基本形成。
嘉庆朝，主要对绮春园（万春园）进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰狩猎，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。
1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧，同治帝时欲修复，后因财政困难，被迫停止，改建其它建筑。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
参考资料：
人们要叩拜的是历史艰辛、满脸皱纹的老祖母，“整旧如新”等于为老祖母植皮化妆，而铲平了重建则等于找了个略似祖母年轻时代的农村女孩，当作老祖母在供奉。
圆明园完全没有重建的必要。
圆明园重建所需的资金极大，当年慈禧为了修园子，不惜挪用北洋水师军费，可见资金之巨大。另外，在今天寸土寸金的帝都，光是土地成本，即已无可估量。
建好之后，我们可以预见到，这座具有重要历史意义的园子，又会成为一个收高价门票、卖廉价纪念品、宰外地游客的地方，谁会记得百年前的这个地方还是国耻所在？
圆明园到今日的模样，并不是一次战乱所导致的，被英法联军烧毁后，又经历了多次战争和内战，而期间人民群众对其的损害也是不容小觑的。毁坏情况复杂。
圆明园并不是清代皇家园林的孤例，除了圆明园之外，还有大量的皇家遗迹，遗迹故宫里数不清的文物需要保护和修复。圆明园是皇家园林，花费不可谓不甚，现在的人去重建的话，真的能够下这么大的血本吗？
也就是1860年10月6日，这一天，有着“万园之园”之称的圆明园遭收了英法联军的疯狂抢掠和破坏，在遭受了侵略者疯狂抢掠之后，又一把大火烧毁了圆明园，大火烧了整整三天。
那些侵略者带不走的历史文化珍品毁于大火，数名太监、匠工葬身火海，圆明园废墟一片。这就是历史上遭万人唾弃的火烧圆明园事件。直至今日，那些被强盗掠夺的宝贵历史文化珍品还漂流在海外。也有不少海外华侨及爱国人士通过种种渠道让个别国宝回归，比如又澳门赌王之称的何鸿燊先生就向国家捐献了十二兽首之“马首”铜像等，但我希望有更多的文化珍宝回到祖国。
最近这几年来，有很多人在呼吁将圆明园中被毁坏的建筑复建重修，虽然这对于旅游观瞻的人们有视觉上的美感，但我本人并不支持这样的做法。
理由一，如果复建则掩盖了侵略者的历史罪恶，理由二，不利于爱国主义教育。因为对于我们的后代来说，只有文字的记录，没有历史物证佐证侵略者的罪恶之行，不利于爱国主义教育。
所以，我个人建议保持原址原貌，只要做好修缮维护类的保护工作就是对历史文化遗址最好的保护。
圆明园基本完全被毁坏，复建就是完完全全地重建，并不是修缮，本质上讲，和重建一个影视基地没有根本性分别。新建的仿古建筑没有任何历史意义。
