Question

为什么核动力航母比常规动力航母更厉害？

Answer 1

并没有这种说法。核动力航母适合和平时期常态部署、维持军事存在。而常规动力航母在战时的短期高强度部署中更强。美国现在已经提出了常规动力航母方案，以应对未来可能发生在太平洋的高强度冲突。在2022年1月，美国提出的《2045战力规划》中，有0~6艘“轻型舰队航母”计划，技术指标是常规动力、标排6-8万吨、电磁弹射。
说核动力航母“动力充沛马力大、载弹量更多、无需补给”的，均可判定为军盲。因为但凡去查查美国航母的公开数据，这种谣言便不攻自破——核动力并不比常规动力输出功率大、载弹量也没比常规动力航母多，尼米兹级也需要核燃料加注，而且加注过程更麻烦，且航母所需的补给也不是只有燃料，核动力系统也需要大量冷却水。
核动力航母的优势在于：
1，清洁。 降低了舰岛设备和所搭载的舰载机的维护成本、降低了舰岛设备和舰载机的故障率。
2，无需排烟。因而不需要直通甲板的烟道，大大缩小了舰岛体积。进而降低了甲板调度的成本、增大了飞行甲板面积、减少了甲板上方的乱流。
3，机动性强。常规航母巡航状态下为节省燃料，通常会关闭一半锅炉，保持大约三分之二航速。要加速到全速时，需要热机，从15节加速到30节需要约30分钟。而核航母可以随时调整反应堆输出功率，从15节加速到30节只需要2-3分钟。
4，可部署周期长，核航母完成大修后，在半年到一年内无需回港维护。常规航母基本上半个月就得维护一次。
5，核动力属于未来。核动力的发展前景可期，未来有可能出现体积更小、重量更轻的动力系统，且未来更先进的技术与裂变核动力技术更接近。
核动力航母的劣势是：1，动力系统的周期性维护成本和周期性维护所需时间远远高于常规动力，且大修一旦开始不方便终止。核动力航母需要多次进行长达半年到一年的大修。这导致建造的核航母只有三分之一到一半能在前线部署。而常规动力航母在港内维护时更为灵活，战时出动率更高。
2，航母报废处理成本高
3，建造成本高
4，可维护核动力航母的船坞少。以我国为例，有能力维护大型核动力船舶的船坞只有3个，而有能力维护003这样的8万吨级船舶的船坞有190个。
总之，核动力航母长于威慑，常规动力航母长于作战。

Answer 2

1、动力装置不同。

核动力航母是以核反应堆为动力装置的航空母舰。常规动力航母的动力依靠燃油锅炉烧柴油或重油来提供动力。

2、拥有的国家不同。

核动力航母截止到2021年只有美国和法国拥有。常规动力航母拥有的国家要多于核动力航母拥有国家。如美国、中国、俄罗斯、意大利、印度、土耳其等。

3、发展历史不同。

核动力航母最早是1961年11月，由美国建造且是世界上第一艘核动力航母“企业”号建成服役。常规动力航母最早可追溯到1912年，英国海军将渡轮改装而成的，其为早起航母的雏形。

4、动力优势不同。

核动力航母续航能力极为强大，加一次核燃料即可长期续航，提升其自持力与战斗力，并且通常无须携带大量燃料。常规动力航母相比较核动力航母，续航能力弱，且需要携带大量的燃料。

参考资料来源：百度百科-核动力航空母舰

参考资料来源：百度百科-航空母舰