Question

2002考研英语text4 第四段 无法理解

最高法院关于医生协助病人自杀问题的裁决，对于医学界寻求如何用药物减轻临终病人的痛苦和，具有重要的意义。
尽管法院认为宪法没有赋予医生协助病人自杀的权利，然而实际上，最高法院却认可了“双效”医疗原则，这个存在了几个世纪的道德原则认为，如果某种行为具有双重效果，即希望达到的好效果和可以预见到的坏效果，那么如果实施某一行为只是想达到好的效果，这个行为就是被允许的。
近年来，医生们一直把这项原则作为自己使用大剂量药物减轻临终病人痛苦的正当理由，尽管不断增加剂量可能最终导致病人死亡。
以上是前3段，第4段是：
南希认为，这一原则将为一些医生提供庇护，这些医生直到现在还坚持认为如果给病人足量的药物来之痛可能会加速他们死亡的话，那就不能这样做。
我觉得第四段中所说的医生根本不需要被“庇护”，应该是 支持使用大剂量药物来止痛的医生 才受到这个“双效”原则的庇护，因为他们的行为才是受争议和批评的。
求解释~

Answer 1

我是11年才参加过考研的，由于今年题比较简单，分数还可以，82分
我做这篇阅读的时候，也比较费解，不知道你是不是也是看的张剑的那本，所以当你提到这个的时候，我印象很深刻
先谈你所说的问题吧，我当时对shield的理解是保护，使之免受。。。。的困惑，不知道你注意到没有，Nancy所说的那句话，虽然是通过” “直接引用的，但是用的是完成时，而不是习惯上的untill now are still very,very strongly insisting that 。。。。。所以，我觉得，如果翻译成：
Nancy认为：这一原则将使那些医生消除疑虑，在此之前，他们一直强烈地认为，如果给病人充分的药品来止痛会加速他们的死亡的话，那就不能这样做，（因为可能要承担法律责任）。

而上文中，提到了最高法开始认可这一存在了几个世纪的原则，并且医生们也在近年开始利用这一原则为自己滥用药品开脱。这样，上下文，就能比较好的衔接上了。并且，我看到过一本新东方的翻译，意思也与这个差多。

其次，我再废话几句吧，考研的英语，主要就是阅读，而阅读，又以单词和思路最为重要，你单词如果过关，再加上能这样仔细的分析。相信坚持下去，会取得非常好的成绩。现在，我个人觉得啊，你着重应该研究的是05-11的阅读的，之前的，稍有一点简单和过时。现在的阅读，像你提到的这种，光凭单词直译，很难理解完全的情况越来越多。

最后，祝你成功！

Answer 2

LZ把原文完整的发给我吧460832774@qq.com。我看看！

追问

(⊙o⊙)…这个好长的~

Answer 3

我想楼主没有必要纠结于一篇英语阅读理解而不能自拔，因为关键是你用英文的语境把题目做对。
这个不像高数，吧一道题解剖开来，弄不懂可能就不会一个解题技巧或方法。
英语只要语感够，平时注重积累就可以了。

Answer 4

就你贴上来的汉语来看，我也赞同你的看法
关键是庇护和这些这两个字，LZ确认是翻译对的吗？

追问

第四段原文是：
Nancy Dubler,director of Montefiore Medical Center,contends that the principle will shield doctors who "until now have very,very strongly insisted that thay could not give patients sufficient medication to control their pain if that might hasten death"

追答

有可能南希是支持给足剂量的，我觉得双效原则有两面性，对于那些不给足剂量的医生也说得通，所以说保护了他们
算了，LZ,我也不知道了，见谅.....