Question

甲用电器标有“220 V 100W”，乙用电器标有“110V 25W ”下列说法正克确的是

A 将甲、乙串联后接入路，甲、乙消耗的电功率一定不相等。
B 将甲、乙并联后接入路，甲、乙消耗的电功率一定不相等。
C 无论是串联还是并联接入电路，甲乙消耗的功率一定相等。
D 无法比较
请高手讲解，谢谢

Answer 1

P=U^2/R，故两用电器电阻相等均为484Ω。
因此，无论是串联还是并联接入电路，甲乙消耗的功率一定相等。

追问

如果并联在115伏电路中，乙后烧坏的，就无法比较了呀。

追答

牛角尖的深处是无底深渊，万劫不复。

追问

思维定式的说好听些就是“经验”，说不好听就是“顽固不化”，“教条”，
不过还是要谢谢你的。

追答

呵呵，强调次要矛盾，忽视事物内部各部分间的主次关系，这显然是不科学的。应试与科研是完全不同的思维过程，后者的目的是解释事物本质，故力求接近真相；前者则是为了通过人为拟定的题目考查或强化某一特定的知识，故强调明确题意。显然，烧毁灯泡的情形与命题规律格格不入，具体问题不作具体分析，不总结经验教训，盲目套用日常生活中的认识，这实际上才是一种教条化思想，理应摒弃。

Answer 2

这个问题我比较看好c，原因就是换算上，有人说电压不同就不能并联或者串联在一个电路中，我的回答是NO，他们可以的，变压器是干啥用的？ABC三个答案都提出串联，并联，难道出题的是傻瓜？很明显出题的知道还有个叫变压器的东西存在，通过电压，功率，电流互相的换算，无论串联还是并联，他们的功率是相等的

Answer 3

题目中，两件电器均为额定电压和额定功率，因为电阻相同，故不管用什么电路（并联，串联）都不能保证两件电器同时正常工作，故无法比较。

Answer 4

答案是D.无法比较,因为两用电器的额定电压和功率不同,无论串联和并联都不能同时让甲乙达到额定工作条件,又因为大部分电器在非额定电压下根本无法工作,所以无法比较.楼上的观点只适用于纯电阻性负载,两用电器电阻相等才会成立,而现在的电器电阻性的已经很少了.题目说的是电器,没有说是灯泡,电炉!