Question

急求！！！英译汉，不要google翻译或者机器翻译的，拜托了！在线等（5）

Discussion
The use of RIF/PZA among immigrants in this out-break was associated with a high incidence of hepato-toxicity, a completion rate well below the CDC’s 85%target,（5） and cultural and financial barriers to treatment and monitoring.
The 17% of adults experiencing a drug-induced hepatitis is consistent with prior reports among non–HIV-infected persons.（10,14）The incidence of hepatotoxicity in clinical trials of non–HIV-infected persons is approximately 8%（14）; however, other health departments have reported higher rates.（15,16）Differences may be due to differences in patient populations, monitoring, and definitions of hepatitis. While this experience confirms the importance of close monitoring, the health department found that linguistic barriers and cultural beliefs about giving blood hindered monitoring and may have decreased adherence.
The key limitation to this study is the small number of subjects, which does not allow for population inferences, comparisons with clinical trials, or a full exploration of risk factors for hepatitis. Reliance on chartbased data and self-reports may have underestimated prevalence of comorbidities and alcohol use during treatment and contributed to the high rate of hepatotoxicity. While there were limited side effects and a high completion rate for children, 4 months of ri-fampin remains the standard of care in children exposed to isoniazid-resistant tuberculosis because of limited data on RIF/PZA in children.（5,13）The costs associated with RIF/PZA are underestimated because follow-up testing and interpreter time were not included.
This case study may assist healthcare providers facing similar decisions about tuberculosis prevention in recent immigrants. Resources should be directed toward improving the healthcare system’s ability to provide culturally appropriate care because this may improve adherence to current, less-toxic therapies.（4,17–19）Although mobile immigrants may benefit from short-course preventive therapy, potential benefits must be weighed against potential hepatotoxicity, cost, and cultural barriers.

We are grateful to Karen Grush, Jane Lux, and Ana Rodriguez at the DeKalb County Health Department, and Margaret Swartz and Vicki Biddle at the Illinois Department of Public Health for their gracious assistance and collaboration. We would also like to thank Marshall Chin and John Lantos at the University of Chicago for their helpful advice on the manuscript. This research was supported by a grant from the Robert Wood Johnson Foundation.

Answer 1

讨论
在此次（结核病）爆发中，使用RIF/PZA来治疗移民的原因是肝中毒的高发病率（CDC定下的完成率目标为低于85%）以及文化和经济因素对治疗和监测的障碍。
17%的成年人经历了药源性肝炎，这和之前的对于未受HIV感染的人群的报告结果一致。
对未受HIV感染人群的临床检验的肝炎发病率约为8%(参考文献14)；但是，其他卫生部门却曾经报告过比这要高的发病率（参考文献15，16）。区别可能在于病人的人数、监测、以及肝炎的定义。
虽然这次经验确认了密切监测的重要性，但是卫生部门发现对于抽血的语义理解上的障碍和文化信仰却阻碍了观测并可能导致依从性降低。
此项研究的关键局限性在于研究对象数量太少，使得无法执行人口推断、临床检验的比较、或者对肝炎风险因素的完整研究。
对基于图表的数据和自我报告的依赖，可能低估了并发症的流行和在治疗期间饮酒的情况，并因此导致（计算出了）较高的肝中毒发病率。
对儿童而言，产生的副作用很有限，完成率很高，但是由于缺乏对儿童采取RIF/PZA治疗的数据，所以4个月的利福平疗程仍然是对接触异烟肼抗性结核病的儿童的标准治疗方案（5，13）。
RIF/PZA的花费由于没有包括跟进测试和翻译时间而被低估。
这项病例研究可能有助于医疗工作者对近期移民的结核病预防工作作决策。
资源分配应倾向于提高医疗保险系统提供文化上适当的医疗的能力，因为这可能提高对于目前毒性较小的疗法的依从性。
虽然流动的移民可能受惠于短期预防性的疗法，但是相比潜在的肝中毒、花费、以及文化障碍，潜在的好处应该得到更多的考虑和重视。
我们感谢由DeKalb县卫生部的Karen Grush, Jane Lux，Ana Rodriguez，以及伊利诺公共卫生部的Margaret Swartz，Vicki Biddle的大方协助与合作。我们还感谢芝加哥大学的Marshall Chin和John Lantos对本文的有益的建议。本研究的支持资金来自于Robert Wood Johnson基金会。

Answer 2

讨论：
RIF的使用在移民/ PZA在这个out-break乳癌的发病率高,完成hepato-toxicity率远低于美国疾病控制与预防中心的85%target;(5)和文化和价值的贬低;财政壁垒64257治疗和监测。
经历了17%的成人的药物性肝炎是一致的,与之前的报告中non-HIV-infected人。(10、14)的发生率在non-HIV-infected发生了肝毒性的临床试验人员约为8%(14);然而,其他卫生部门报告较高的利率。(15、16)的差异可能是由于在病患族群差异、自我监督、和自我的定义,肝炎。虽然这样的经验证实了严密的监控的重要性,卫生部门发现,语言障碍和文化观念有关,捐血,可能已经减少阻碍了监测依从性。
本研究的关键是限制的少量的科目,不允许人口推论,比较临床试验中,或一个完整的危险因素,探索肝炎。依赖chartbased可能低估了数据,所以盛行的并发症和酒精使用治疗期间,并导致高速率的发生了肝毒性。虽然有有限的副作用和高完成率为儿童,4个月的ri-fampin仍然是标准的治疗肺结核在孩子暴露于药物研究进展,因为有限的数据/ PZA RIF在孩子身上。(5,13)的相关费用是低估了因为RIF / PZA跟踪测试和翻译时间是不包括的。
本方案中，研究可以协助医疗服务供应者面临着类似的抉择,结核病防治在最近的移民。为了提高资源应当直接的保健系统的能力提供适当的护理文化,因为这将改善坚持电流,其中,17-19治疗。(4)虽然移动移民可能得益于预防性治疗疗程,潜在的利益必须权衡潜在发生了肝毒性,成本,和文化的障碍。
我们感谢凯伦Grush硕,简,迪安娜罗德里奎兹在县的卫生部门,玛格丽特·史瓦兹在伊利诺斯州的依据和成语,卫生部门为他们的大力协助和合作。我们也要感谢马歇尔下巴和约翰兰芝加哥大学的研究人员对他们的有用的建议在手稿上。这项研究是由一个资助支持罗伯特·伍德·约翰逊的基础。

Answer 3

讨论
在这次突发病中，RIF以及吡嗪酰胺在移民中的使用与乳癌的高发病率（完成率远低于美国疾病控制与预防中心的85%的目标）以及文化、金融壁垒对治疗和监测阻碍有关。
有17%经历了药物性肝炎的成年人与之前的报告中未感染HIV病毒的人数是一致的。未感染HIV病毒的人的肝中毒发生率在临床试验中约为8%;然而,其他卫生部门报告了较高的比率。这种差异可能是由于在病患族群、自我监督、和对肝炎的定义上的差异导致的。虽然这样的经验证实了严密的监控的重要性,卫生部门发现,语言障碍和文化观念有关,捐血,可能已经减少阻碍了监测依从性。
本研究的关键是限制的少量的科目,不允许人口推论,比较临床试验中,或一个完整的危险因素,探索肝炎。依赖图表数据可能低估了盛行的并发症和酒精使用治疗期间,并导致高速率的发生了肝毒性。虽然有有限的副作用和高完成率为儿童,4个月的ri-fampin仍然是标准的治疗肺结核在孩子暴露于药物研究进展,因为在孩子身上的PZA RIF数据有限。(5,13)的相关费用是低估了因为RIF / PZA跟踪测试和翻译时间是不包括的。
本案例研究可以协助医疗服务供应者面临着类似的抉择,结核病防治在最近的移民。为了提高资源应当直接的保健系统的能力提供适当的护理文化,因为这将改善坚持电流,其中,17-19治疗。(4)虽然移动移民可能得益于预防性治疗,疗程的潜力
我们感谢凯伦Grush硕,简,迪安娜罗德里奎兹在县的卫生部门,玛格丽特·史瓦兹在伊利诺斯州的依据和成语,卫生部门为他们的大力协助和合作。我们也要感谢马歇尔下巴和约翰兰芝加哥大学的研究人员对他们的有用的建议在手稿上。这项研究是由一个资助支持罗伯特·伍德·约翰逊的基础。