Question

三国归晋，为什么晋待三国亡国之君的待遇各不相同呢？

三国归晋，为什么晋待三国亡国之君的待遇各不相同呢？魏末代皇帝曹奂被封为陈留王，载天子旌旗，行魏正朔，郊祀天地礼乐制度皆如魏旧，上书不称臣，且死后还得追谥为元皇帝。蜀末代皇帝刘禅被封为安乐公，死后谥思公。吴末代皇帝孙皓则仅被封为归命侯。魏的得封王仍可用天子礼仪且死后还得谥为皇帝---蜀仅得封公（而魏的是封王），且死后也仅谥为公（而魏的是谥为皇帝）---吴的最低，仅仅得封侯（而蜀的是封公，魏的更是上书不称臣并可用天子礼仪的王）。同是亡于司马氏的亡国之君，为什么司马氏给予三国亡国之君的待遇会有这么的天差地别呢？为什么吴蜀亡国之君不得如魏之行魏正朔般的行吴蜀之正朔呢？

Answer 1

那是必须的啊，司马篡曹，本就是大逆不道之事，而他要把自己的篡位做的名正言顺，就是让曹奂禅让，即是禅让，当然不能和明抢一样，要让原来皇帝有尊严的下去，下台了，还同王的待遇一样：而且，满朝文武，魏朝百性也要有心理过渡。
至于蜀吴国王待遇不同（本质无大差别），投降时间不同是重要原因，而且和司马师心情有关，

Answer 2

司马氏本就是魏氏旧臣，魏国还是政治上还是很通明的，而国君就相对来说才能不足以对统治有威胁。顺水推舟的人情，用来招拦人心。蜀国虽破但是蜀国战斗力却很强。而南人偏安，在地理上不能对许昌有威胁

Answer 3

我自认为：司马是篡位夺权，夺得是曹魏的天下，所以待遇高，而刘禅呢？其实要归功于刘备，因为原来刘备是君子，受到百姓的爱戴，如不封公，难平人心，至于孙权你懂的。

Answer 4

司马氏怕谋反，就把有野心的孙皓杀了，无能的刘禅就留了下来。

Answer 5

好歹司马氏也是篡的曹，需考虑人心向背，阿斗是末世汉胄，刘备又有英雄之名，而孙皓骄奢淫逸太甚，亡国无日，进了晋廷还出言不逊，不死已为非分，安敢望公侯乎？

Answer 6

晋是取代（不是推翻）曹魏政权而定天下的。所以曹魏的名自然是最高的；
刘禅和孙皓为败国之君，但刘禅的“乐不思蜀”所以为安乐公；孙皓是有点不服气，为“穷迫归降",自然就是归命候了，司马氏没要他的命就算不错了！