Question

袁崇焕到底是忠还是奸

我看了许多历史资料，还是不能确定

Answer 1

　　平心而论，袁崇焕能力有限，然则在天启年间，也算恪守本分，功大于过。是什么原因促使他转变成了国贼。我想必须把时间倒退到崇祯元年。众所周知，崇祯继位之后剪除魏忠贤一党，启用东林系统。袁崇焕属于鸡蛋上跳舞的人物，两边讨好，因此也在此时被重新启用。是年月，平台问答，袁崇焕一时兴起，大嘴一张说出了五年平辽的大话。崇祯帝年少，图大有为，因而听信了袁崇焕的鬼话，命其督办辽事，钱粮一律绿灯放行。袁崇焕心知祸从口出，犯下欺君之罪，追悔莫及。 　
　　中国的传统文化，使得袁崇焕并不如何怕死，但他怕背着欺君的罪名去死，这对于整个家族的负面影响之大，现代人难以想象。倘是天启年间，抑或嘉靖年间，总有宦官或者权臣在朝，只要送上银子，有人说话，尚可以大事化小小事化了。偏偏不巧的是崇祯帝刚刚扳倒了魏阉，有谁敢于出头组织派阀，当那个带头大哥呢。因此袁崇焕面临着朝内无人敢言的窘迫局面。 　　故此，脱困的方法，不外乎制造一些人力不可抗的借口，为自己五年后不能平辽开脱。现在看来，他是多方撒网，一方面狮子大开口，大肆索取钱粮，希望皇帝知难而退，不再提五年平辽；另一方面又试图逼反毛文龙，借此搅乱辽东战局，为自己脱罪。他首先是对东江镇实施贸易禁运，克扣驻军粮饷。毛文龙报东江镇有兵二十万，经东林党人姜曰广上岛核对，确认为十六万，并报朝廷备案。而袁崇焕却一口咬定只有两万八千人，并按此发饷。袁崇焕希望借此迫使东江镇官兵闹饷，哗变，反水，这样自己五年不能平辽，就有了充足的借口。 　　
　　但是他小看了东江镇的军人，大部分都是小野猪皮自新宾县公投之后大肆屠杀的幸存者，得毛帅营救，不仅留得性命，还可以深入建州杀贼复仇。他们怎么会因为区区粮草不足就叛向敌国呢。袁崇焕的小算盘显然是打错了。 　
　　与此同时，袁崇焕又一厢情愿的想出钱赎买一点沦陷区的土地，万一的情况下，也可以勉强交差。清国人借机讹诈，漫天要价。上文所指，袁崇焕及其热心的给清国筹办粮食，有可能就是赎买条件之一的缘故。当然，另外一条，也许就是随后发生在双岛的血案。除非袁崇焕患有间歇性精神病，恰巧发作，否则根本不能解释一个神志清醒地二品大员居然会以结交魏忠贤这样的理由来杀死一个一品武将，须知袁崇焕自己就是给魏忠贤立过生祠的人。也许合乎逻辑的解释就是黄泰姬开出了这个加码，而急昏了头的袁崇焕恶向胆边生，悍然矫诏发动了斩帅事变。只求早早了事，换得一点土地交差。 　　
　　也许，这就是天启年间尚算忠直的袁崇焕，在崇祯年间迅速蜕变成国贼的原因。只可惜了毛文龙，赤胆忠心，却遭毒手。只可惜了赵率教，一心为国，又哪知那道着他在遵化决死突击的命令包藏祸心。更可惜的是我汉家河山不久将沾染腥臊，千万黎民沉沦地狱。扬州十日，嘉定三屠，剃发易服，神州陆沉。汉土西看白日昏，伤心胡虏据中原…… 袁崇焕是一个帅才,但是未遇到明主.其实并不是皇太极的离间计有多么的高明.三国时周喻早就用过.聪明的崇祯不可能不知道.
　　曹操刚斩了二位大将就明白过来.崇祯在袁大将军入狱后一年多才凌迟.这段时间,足以使崇祯明白过来.之所以被凌迟,除了崇祯的刚愎自用,恐怕袁大将军也有一定的原因吧,那就是不懂的功高镇主的道理.还有不会取悦于皇帝,还确实做了一些让崇祯感觉他有拥兵自重的事.最终落了个凌迟的下场.
　　所以袁大将军军事上的能力自不必说,如果在人事上再下点工夫,可能会更好的为人民服务.

Answer 2

　　颇多争议，难以一言评说。　　袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯有争议）。于万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。　　明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。《剑桥中国明代史》称：“他（崇祯）相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”　　袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。　　被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”，明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。 清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。　　清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上毛泽东，请求保护袁墓，毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。　　袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没， 但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。

Answer 3

袁崇焕怎么会是奸臣，他对大明朝廷忠心一片，热血为国，战功昭著，刚正不阿，屡屡击退后金军的进攻，至于斩毛文龙一事，也是由于其过于骄横，而他的一些小错误也是正常的，最终是被诬陷致死，他绝对不是奸臣。

Answer 4

我个人认为袁崇焕是忠国的，擅杀毛文龙时他虽有点惶恐，但还认为崇祯不会杀他，最后也的确如他所料，直到皇太极绕开宁远，借道蒙古围北京之后他解了围，崇祯不开城门让他乘坐吊篮面圣时他就预感自己必死无疑，但他依然孤身去了，可见并不畏死，连死都不怕，还用得着去通敌卖国吗？通过查文献和我自己分析，毛文龙此人应该是个十足的兵痞子，虚报皮岛人数吃空饷，私自卖铁器给后金，用金钱为自己仕途铺路，收买朝堂大臣，因为这是晚明高级武官一贯的做法，连戚继光都不能免俗，不然朝堂没人帮说话，皇帝不知道军饷方面猫腻，大臣不知道么，就算没有他们也能无中生有一堆出来，不然凭晚明那点工资怎够贪腐大官日夜笙歌，所以辽东军费和腐化朝臣之间是一条利益输送链，孙承宗无力改变，只能尽人事，换到袁崇祯这种刚履自用的人眼里就是不得不除的决心，他列举毛文龙的罪状绝对属实，这也是他自付崇祯不会杀他的理由之一，而他取死之道则是断了别人财路，自古以来最不可解的仇恨，再加上后金围北京时一路劫掠周边的资产，这些财产属谁的，当然是皇亲贪官们的，满堂文武包括皇帝他都得罪了个遍，还能活？

Answer 5

袁崇焕的忠和奸几百年来一直争论不休，暂无定论。具体如下：

奸：

1. 明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”。

2. 明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。

3. 清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

忠：

1. 袁崇焕对大明朝廷忠心一片，热血为国，战功昭著，刚正不阿，屡屡击退后金军的进攻。

袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。

明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。