Question

康熙 雍正 乾隆 谁更强一点？？

顺治这小人不谈也罢
康熙 雍正 乾隆 谁更强一点？？

Answer 1

康熙是我最喜欢的一个皇帝,他7岁就即位,还没亲政之前就用自己的智慧除掉了鳌拜,在60年的皇帝生涯中除鳌拜,平三藩,收复台湾,除葛尔丹,除索尔图,明珠....他为了国家的安定，繁荣。不惜让人误会。。。是一个开国初期应该有的皇帝，清也是因为有了他这样的皇帝才得以服汉人，才能统治中华那么久。
雍正是一个比较严厉的皇帝，其实人真的很矛盾，皇帝假公济私就骂他公私不明，但当皇帝做到事事都照章办事的时候作出一些比较绝情的事情的时候却又有那么多人说他是这么的残忍，他是继承了康熙的心愿，在刚刚成功地稳定了汉人的心理时，管一下满人的高傲的情绪，让大臣都不要仗着以前的功劳，他和康熙的相继地即位真是清的大幸。。。

Answer 2

康熙 称为圣祖（从字面意思看吧，我就不多说了）
雍正 其实是最勤耿的皇帝，他的1身几乎完全的付出在江山建设上，所以他很少有什么写作和收藏。
乾隆：个人以为乾隆远比不上前2位皇帝，乾隆完全是有雍正给他打好了基础，他的得多但失比得还多。所以他到晚期就不行了~！

底下说雍正是个比较平庸的皇帝的 我劝你不懂历史就别来这里说话，没有雍正那来乾隆盛世，雍正建立军机处，为乾隆打了无数基础。说雍正是暴君1类的都是当时汉人为了调起纷争而制造的谣言。

Answer 3

清史皇帝里谁最厉害，还不如说说谁的功劳大些呢，我个人觉得多尔衮和孝庄的功劳是不能毁灭的，没有这两个人大清很难入关，不过康熙也是挺厉害的，也是历史里我很喜欢的人物之一，康熙执政比较仁慈，对大清刚刚入关的时候起到了关键的作用，正是因为他的仁慈才能多让一些人臣服于他，但是时间久了就不一样了，变味了，往往一些事有利就有弊吗，一味的仁慈只会让一些人得寸进尺罢了。所以雍正即位的时候有点狠，但还是挺管用的啊！让那些得寸进尺的人少做一些对百姓不利的事，他又勤政一生的时间都花在了政治上面。乾隆即位 说实在话他的功劳不是很大，要说他有什么功劳只能说前人种树后人乘凉。他是一个好大喜功的皇帝，他的所作所为都是模仿康熙爷的，不信你们可以去看看历史，他们有很多地方都很相似的，乾隆还有一点更好笑的事就是他喜欢写诗，走到哪就写到哪，他一生写了三万多首诗，但是一首都没有进入唐诗三百首。

Answer 4

是康熙。少年即除权奸，而后平三藩，以上feiyang855说的够仔细，我不再赘述，至于雍正帝，则勤勉有加，一扫康熙晚年之积弊，为大清国库增收不少，没有他何来乾隆六下江南；而乾隆，自号“十全老人”，纯粹自吹自擂，大清就是在他手中衰败下来的

Answer 5

雍正，我认为是最好的，如果把他和他老子康熙颠倒一下，那雍正做的事情将比康熙还要好，至少晚年不会让吏治败坏、朝纲废弛。