Question

秦始皇到底是不是暴君？为什么我在一些书上看到：秦始皇不是暴君

Answer 1

秦始皇的确不是暴君。他统一天下的功劳暂且不说，就连我们现在写的字，也都是由秦小篆演变而来的，中华民族本来字体多样，要不是秦始皇同意了文字，那不知道现在的中国是个什么样子，早就分裂了。
秦始皇修长城也是没错的，当时虽然死了几十万人，但你仔细想一想，如果没有秦始皇的长城，匈奴会南下多少次？那样死的人我想会更多。再说他的焚书坑儒，焚书是为了统一文化和思想，这对于现在来说也是有积极意义的，至于坑儒，这纯粹是无稽之谈，秦始皇坑的不是“儒”，而是那些骗他的方士，坑得好呀，如果那些人没死，又会去骗多少人？你想象一下，如果你是秦始皇，当别人一而再再而三地欺骗你，你会是什么感受？我们不应该批评秦始皇，应该同情他，他虽然有那么多后宫佳丽，但却终生未立皇后，他从小就经历了那么多，最后能做到那些真的难能可贵。

Answer 2

个人认为秦始皇不是暴君，所谓的长城不过是为了边关防止匈奴南下的措施而已，焚书坑儒也只是部分奇异之士而已，并不是我们想象的那般，就是清朝还有禁书呢。始皇帝是一位英明的皇帝，史记的东西也不可全信，毕竟司马迁有些也只是听说而已。

Answer 3

这观点要一分为二,辩证去看.
秦始皇修建阿房宫.长城等的确是暴政,但他统一了全国,制定了郡县制和三公九卿制功不可没阿