Question

是不是英语中所有的形容词都可以用it is + 形容词+that 和it is + 形容词+to这两种句型？

如果不可以的，it is + 形容词+that 中的形容词用哪种？ it is + 形容词+to 中的形容词用哪种？谢谢！

Answer 1

1.it is + 形容词+that 和it is + 形容词+to 称为强调句，是由与他们意义相应的非强调句转化而来的。
2. 在it is + 形容词+that 和it is + 形容词+to 这两种结构的强调句中，it 是形式主语，而that从句和不定式短语to do分别是真实主语，也正是被强调的成分。
3. 你不应该问有哪种形容词可以用于这两种强调结构，因为一个形容词是否可用于这两种结构不是有该形容词的种类决定的，而是句型转换以前非强调句的结构决定的。
4. 如果非强调句的主语表示一个行为或一件事，而不是表示一个人或物，那么就可以转化为强调句型。通常说来那个表示行为或事件的主语用不定式或主语从句表示，例如：
To learn English is not easy.
That we hold a meeting is important.
这两个句子就可以分别转换为：
It is not easy to learn English.
It is important that we hold a meeting.
你看，原句主语位置上的to do短语和主语从句都被ti替代了，而他们本身则分别被推倒形容词后面。
由此可见，如果形容词在一个句子中做定语，那么这个句子是不可能转换成强调句型的，例如， 我们不能把 He is a good man 转换成 It is good that he is a man，因为原句的意思是“他是个好人”，而转换后的句子的意思是“他是个人，这很好”--- 后一句的意思大变，而且荒唐。
那么是不是形容词做表语的句子可以转换呢？也不能这样说 --- 同样我们不能将He is good转换成It is good that he is。
5. 也许你仍然执着于思考形容词的种类与强调句的关系这一问题。传统句法往往根据词义对形容词分类，有品质形容词，类属形容词、颜色形容词等。也有人按构词法分类，如-ing 形容词、-ed形容词等。考虑到强调句的真实主语，如上所说，要么是不定式，要么是从句，从意义上来说都是表示行为或事件，那么我们也许可以这样推断：用来描述行为或事件的形容词应该可以进入强调结构。
这样至少部分回答了你的问题，比如颜色形容词大概不可以出进入强调结构吧？大概不会有人说出 It is red to take action. 这样的句子吧？
希望我已解释清楚。