Question

请大家帮帮忙，这个关于刑事诉讼的案例分析题

赵某与刘某二人在劳动中发生争执，刘某先动手打了赵某两拳，赵某用铁锨砸了刘某两下，致使刘某头破血流，当场跌倒，送医院后抢救无效死亡。某公安机关在侦查时，根据案情认为对被告人没有必要逮捕，而决定采取监视居住的强制措施。案件侦查后，区人员检察院提起公诉，区人民法院经审理认为，赵某的罪行可能判处有期徒刑，而凡是可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人，均应当逮捕。于是以未逮捕被告人为由，将案卷退回人民检察院。
问：对于未逮捕被告人而提起的公诉案件，人民法院应否受理？将案件卷退回是否正确，为什么？

Answer 1

人民法院应当受理，不应将案件卷退回。本案中因扭打中致人死亡，可能触犯刑法，由公安机关立案侦查，检查院提起公诉，人民法院应当受理该案件。至于犯罪嫌疑人应当逮捕而只采取监视居住的，可以变更强制措施，由人民法院或人民检察院决定对赵某进行逮捕，由公安机关执行逮捕。

Answer 2

1、逮捕是刑事强制措施之一，是否需要逮捕，看符不符合逮捕条件，可能判处有期徒刑以上刑罚只是逮捕条件之一，并不是所有可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人均应当逮捕；再说，起诉的法院的被告人没有逮捕，如果法院认为符合逮捕条件，需要逮捕的，可以决定逮捕。
2、公诉的条件并不以被告人逮捕为要件。即使被告人没有逮捕，法庭能随传随到，不影响审判，法院就应当受理。只有被告人下落不明，无法到庭的，才能退案。
3、该案以未逮捕被告人退案明显是错误的。