Question

我证明了科斯定理是错误的！！！！！！！经济学高手请进！！！！

科斯第一定理说市场的自由配置能让资源最大化
只要交易成本为零

但是下面这件事情足以反驳这个定理

托运10万的贵重物品，如果没有保价，即使丢了，快递公司也只按照运费的3倍赔偿
法律应该要求快递公司即使未保价也要全赔，还是要求托运人如果未保价就只能获得一点点赔偿？

这里的产权界定是：托运人没有保价丢了快递公司要不要赔 要赔是一种产权 不赔是另一种产权

好，现在回到科斯定理，科斯说只要交易成本为零，那么市场自由调整可以让资源最大化，不管法律如何规定

那么现在法律如果规定，即使托运人未保价，丢了快件，快递公司还得全额赔偿，那么快递公司以后肯定会普遍涨价，而这种方式是不符合效率的，也就不是财富最大化，

而这个时候，交易成本仍然是零的，因为快递公司提高运费不需要有什么谈判成本的支出

Answer 1

1.你认为科斯是因为快递涨价而造成社会总财富减少，社会总财富=生产者剩余+消费者剩余，快递要求消费者付出更多的钱，消费者的付出等于生产者的获得，社会总财富恒定，快递升价不带来社会总财富的减少。
2.科斯定理怎么在这个例子里面提升效率？
如果产权不清，也就是说，法律不判定快递是否应该赔偿，你决定对贵重东西是否进行投保的时候就会出现问题，因为如果你觉得不投保丢了还是快递陪，那么你就会不投，如果你觉得不投保快递不赔，那么你就会选择投保，但是因为这个东西是不清晰的所以你就不知道你应该不应该为其付出投保成本，那么你也不清楚你是否会得到你的赔偿权，这样真的发生了，你就一定会和快递公司打官司（因为法律没有明确规定），这些打官司的成本就是没有效率的
如果产权清楚呢？
假设把产权给快递，也就是快递只赔3倍
你不投保，就一定只有90块的保额，那么法律已经界定出来，损失后是谁的责任了，贵的东西，你可以投保，不贵的东西，你可以不投保（因为你不投也是全保了），没有扯皮的情况出现。社会有效率的运行！

Answer 2

科斯定理一：如果交易成本为零，那么无论产如何界定，市场机制都可以实现资源的有效配置。
这里有运费的存在，那么交易成本不是零。不属于第一定理范畴。

追问

大哥，交易成本不是你这么想的吧？？？
你好好去看看什么是交易成本，谢谢

Answer 3

要赔是一种产权 不赔是另一种产权<------阁下的想象力还真够丰富~

还有，你这段论述根本就是扯谈~