Question

经济全球化对发展中国家的不利影响(本人要参加辩论赛，越详细越好)

Answer 1

　　越长越好啊……

　　首先，比较浅表的原因
　　经济全球化使发展中国家成为发达国家的产品加工厂，并且发达国家将污染严重的重工业转移至发展中国家，造成发展中国家的环境污染，所以对发展中国家不利。

　　其次……

　　算了，既然你要求越长越好，那么你要的应该只是资料，给你转帖一篇吧：

　　经济全球化就对于发展中国家而言就是经济侵略，你想我们鸦片战争后的不平等条约，除了赔款外，就是开国门自由贸易了，这就是经济全球化啊。全球化后，大品牌的公司将工厂设在发展中国家，将发展中国家变成原料产地和劳力提供地。生产的产品返销回去，这样利润就非常大了。发展中国家如果不渐进地提高民族工业，就是沦为新时期的经济殖民地。
　　当然像亚洲的一些国家因为有工业基础，同时政府也不断发展民族工业，对外的开放也是有限制性的，得到了很多好处，比如中国。但是正如郎咸平教授说的，发达国家掌握了商品的产业链的绝大部分，比如品牌、物流（航运）、金融服务、资金、技术等等，发展中国家就掌握了生产这个环节，如何取得整个产业链的利益分配权，最后，比如100的利润，分给我们是5，其他他们分，你说合理吗？同时我们还要承担环保的代价，并且他们还要通过金融来蚕食我们拿的那5的利润，举个例子就是97亚洲金融危机，就是发达国家对东南亚的金融攻击。还有日本，日本的80年代经济经济状况和我国现在多像啊，现在呢，怎样了啊，已经停滞了接近10几年了，为什么啊，就是美欧国家对于日本进行了一次金融攻击啊，搜索一下“日本 广场协议”你就非常明白了。
　　其实经济全球化的不利不但在于对于参与经济全球化的国家的利益分配的不公，并且在于参与经济全球化的国家内部人民间的利益分配不公。这是一次对于全球财富的一次重新分配，使得发达国家的富人和发展中国家的有先天条件的人（掌握权力和一些有远见的人）都取得了非常大的利益，使得发达国家的产业工人失业增多，因为他们的工作有发展中国家的工人代替了，这样发达国家的中产阶层减少，同时发展中国家的富人更富，权贵勾结一起发达，穷人更穷（这些都是相对而言，社会财富是大量增加了的，不过分配时富人拿的更多），最终就会破坏经济结构和社会公平，所以现在很多已经意识到了这点，主张经济全球化的新自由主义开始没落，美国的民主党执政，日本的自民党下台表明新自由主义的没落。比如美国，奥巴马是民主党，支持民主党的是中小企业和工会力量，这些都是代表中下层利益的，全球化对大的跨国公司很有利，相应的中小企业就不是很有利，所以贸易保护主义又有点抬头了，什么轮胎特保案啊都来了。

　　==========

　　希望对你有帮助

Answer 2

同学，麻烦你告诉我，你是正方还是反方？还有另一方的辩题是什么？不然怎么比较呢？