Question

ASP.NET MVC与WebForm的区别

Answer 1

MVC纵向切割了开发过程中的代码，从服务器到浏览器层层分离，层次之间耦合度很低，因为它是顺着底层的开发脉络进行封装，所以有利于开发者对整个程序过程流转的理解。但是MVC有一个非常大的缺点，这个缺点是和整个软件发展思路相背离的，那就是它无法封装、无法封装所以无法被重用。有谁看到过mvc下面的组件？有的只是一个个现成的案例，然后拿来修改。因为一个组件肯定牵涉到控制和显示，但是mvc的开发这两个层次是分离的。MVC只适合轻量级的开发，桌面开发是极少用到mvc模式的。然而web开发恰恰就是轻量级，至今所有的web开发都是轻量级的，因为网络硬件条件的限制，不需要也无法做到非常复杂的逻辑。这也是MVC非常非常适合web开发的原因。
WebForm是微软前面一套web开发的机制。它横向切割了代码，控制和显示是封装在一起的。它从开发者思维逻辑上而不是实际情况上对代码进行封装，开发webform容易上手的原因也就在此了，但这个不利于开发者对底层程序流转机制的理解。WebForm中view和controller是放在一起的，WebForm一出现后，随之而来的是大量的组件诞生，这是mvc模式下看不到的。微软的经验之一是硬件发展很迅速。代码的封装是靠牺牲运行效率来提高开发效率，牺牲的运行效率通过提高硬件性能来解决。但微软在webform上犯了经验主义的错误，这个经验不适合网络硬件，网络硬件要考虑兼容性而且是国家的基础设施，更新的灵活性远比单机要差。大量的组件因为硬件的瓶颈无法给WebForm带来什么优势。在发展了几年webform后，微软觉得这样下去不行，等到网络硬件发展起来不知道到猴年马月了，所以就抄了一下成熟的mvc，通过Entity Framework做数据库和对象的映射，很明显，它是为了充当mvc中那个Model。通过mvc来控制和展示。
webform生产关系是比mvc先进的，但是它不适合现在的网络设施生产力，如果要适合说不定要10年后。webform和mvc很好的印证了生产关系必须适合生产力，即使强大如微软也无法改变客观规律。

Answer 2

WebForm是简单的窗体设计，前端在.aspx，后置代码.cs负责事件处理；MVC顾名思义就是分成了Model模型，View视图，Controller控制器三个部分，进行分工工作。对于大的项目开发，显然MVC更适合，总不能所有东西都让一个人来做吧，呵呵

Answer 3

asp.net mvc不是webform的替代品,一般就是做大型网站类项目时候用的上,利于搜索引擎优化,下面有个链接,你把他看完就差不多了解了,我用过2.0版的,现在3.0都出来了.跟不上微软的步伐啊,呵呵
http://baike.baidu.com/view/1980463.htm

Answer 4

webform 的一些缺点：
1.webfrom 使用的控件生成的html代码不太干净,会有些不想要的东西出现
2.webform 中页面的ViewState 过于沉重,使得WEB的性能上有一些影响
3.webform 不利于单元测试
mvc的一些优点:
层次架构更分明,适合做大中型项目。单元测试更方便。 生成的html代码干净整洁。MVC路由解决了页面静态化的一些需求。