鸦片战争后中国开始学习西方,艰难的启动现代化进程,却屡遭挫折,试分析其原因
展开全部
学习西方主要有以下三个事件:
1、洋务运动。鸦片战争后开始,各地兴办学堂、大力发展军工业,加强海防,并建立自认为精锐的北海水师,结果在1895年甲午中日海战中被灭了。当时的日本,刚刚经历了明治维新。
其直接失败原因可以说是战场指挥不力,即使个别将领奋不顾身,与敌人英勇作战,但面对没有足够的后援的情况也只能以失利告终;根本原因可以归结为清政府的腐败与无能。毕竟,这是落后的封建阶级与当时先进的资产阶级的较量,而且封建阶级的初衷也只是想巩固自己的统治。
2、维新变法。它属于资产阶级改良运动,妄想效仿英国,与封建阶级妥协,建立君主立宪制国体;而光绪皇帝也只是希望通过这次改良,从慈禧太后手中夺回实权,可以说是双方各怀鬼胎。最终,以皇帝被废、变法维持了103天而告终。
其失败原因,一是当时的资产阶级发展受到多重压迫;二是资产阶级的改良方法与当时的国情不符,也没有受到广大群众的认可。
3、辛亥革命。它是资产阶级领导的反帝、反封建的民主革命,它使民主、共和的观念深入人心,这也是辛亥革命最重要的历史意义。它不但推翻了中国2000多年的封建统治,而且因为受到群众的支持,使得之后张勋、袁世凯复辟帝制都没有成功。它的历史作用是毋庸置疑的,但因为资产阶级自身的软弱性以及妥协性,并在帝国主义的“帮助”下,被袁世凯盗取革命胜利的果实。
你再联系下五四运动,归结为“综上所述,只有社会主义才能救中国!”这就可以了!
以上仅为个人观点!
1、洋务运动。鸦片战争后开始,各地兴办学堂、大力发展军工业,加强海防,并建立自认为精锐的北海水师,结果在1895年甲午中日海战中被灭了。当时的日本,刚刚经历了明治维新。
其直接失败原因可以说是战场指挥不力,即使个别将领奋不顾身,与敌人英勇作战,但面对没有足够的后援的情况也只能以失利告终;根本原因可以归结为清政府的腐败与无能。毕竟,这是落后的封建阶级与当时先进的资产阶级的较量,而且封建阶级的初衷也只是想巩固自己的统治。
2、维新变法。它属于资产阶级改良运动,妄想效仿英国,与封建阶级妥协,建立君主立宪制国体;而光绪皇帝也只是希望通过这次改良,从慈禧太后手中夺回实权,可以说是双方各怀鬼胎。最终,以皇帝被废、变法维持了103天而告终。
其失败原因,一是当时的资产阶级发展受到多重压迫;二是资产阶级的改良方法与当时的国情不符,也没有受到广大群众的认可。
3、辛亥革命。它是资产阶级领导的反帝、反封建的民主革命,它使民主、共和的观念深入人心,这也是辛亥革命最重要的历史意义。它不但推翻了中国2000多年的封建统治,而且因为受到群众的支持,使得之后张勋、袁世凯复辟帝制都没有成功。它的历史作用是毋庸置疑的,但因为资产阶级自身的软弱性以及妥协性,并在帝国主义的“帮助”下,被袁世凯盗取革命胜利的果实。
你再联系下五四运动,归结为“综上所述,只有社会主义才能救中国!”这就可以了!
以上仅为个人观点!
展开全部
原因:政治上,鸦片战争后,中国虽开始沦为半殖民地半封建社会,但政体依然是封建专制,皇权依然是神圣不可动摇的,政体不变,任何资本主义性质的变革也终究不会成功。
经济上,鸦片战争后,自给自足的自然经济在很长一段时间仍是中国社会的经济主体,中国封建的小农意识仍未发生改变。
外在原因,西方列强的一次又一次入侵,西方列强不希望看到一个崛起的中国,只是把中国变为他们的资本、劳动力市场和原料产地。
经济上,鸦片战争后,自给自足的自然经济在很长一段时间仍是中国社会的经济主体,中国封建的小农意识仍未发生改变。
外在原因,西方列强的一次又一次入侵,西方列强不希望看到一个崛起的中国,只是把中国变为他们的资本、劳动力市场和原料产地。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
最主要的原因在于当时的当权者的排外心态依旧,无法放下过去已经不符时代发展的旧礼教。最好的证明便是愚昧的慈禧太后竟下令用马来拉火车头。理理由是害怕火车的声音惊扰山神!
其次,外来势力对当时中国社会及文化的霸凌心态也使中国人对现代化产生排斥。而且教育问题是现代化无法打进本地社会中。这也造成了人们对现代化的不解和恐惧。
第三,清朝现代化的失败也与孙中山有密切关系。由于孙中山所发动的革命,使清朝担忧现代化将对革命产生推波助澜的作用,最终毁灭大清王朝。
由于这三点,导致清政府无法贯彻现代化的政策,保守派更发动戊戌政变软禁光绪,残害改革派。使清政府的现代化发展彻底失败。最终仍逃不过被孙中山推翻的厄运。
其次,外来势力对当时中国社会及文化的霸凌心态也使中国人对现代化产生排斥。而且教育问题是现代化无法打进本地社会中。这也造成了人们对现代化的不解和恐惧。
第三,清朝现代化的失败也与孙中山有密切关系。由于孙中山所发动的革命,使清朝担忧现代化将对革命产生推波助澜的作用,最终毁灭大清王朝。
由于这三点,导致清政府无法贯彻现代化的政策,保守派更发动戊戌政变软禁光绪,残害改革派。使清政府的现代化发展彻底失败。最终仍逃不过被孙中山推翻的厄运。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很简单,清朝统治者从未把汉人看做同类。学习、改革是对国家有利的事情,可那就意味者对汉族有利,反过来却让只有少数人的清朝要把手中的权利交给汉人,满清会干吗?答案是肯定的,满清是不会干也不可能这么干的。所以学习西方,进行社会改革都是一句空话。只要有满人建立的清朝在一天,学习西方,启动现代化进程就永远不可能实现。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清政府的守旧。外来势力的阻挠。阶级问题加深。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询