战后美国全球战略是怎样演变的?其本质特征是什么?为什么说其对外政策是霸权主义? 10
1个回答
展开全部
第一阶段是冷战美苏对峙,美国主要采取防守反击,以西方资本主义阵营为基地,以经济辅以军事恫吓拖垮苏联,而苏联的先军政策等于自杀,最后苏联解体也是经济发展乏力,社会矛盾突出导致的,其次才是美国的策反。值得强调的是美国的盟友都是有钱的资本主义发达国家,而苏联搞全球援助和低贷帮扶,最后把自己搞虚脱。二战后按协议曰本被美苏中欧分制,而美国通过各种手段把其他势力理论控制范围收归一体,并协助曰本统一和经济发展,建立自卫队等,为曰本日后成为其亚洲根基奠定了基础。
第二阶段,苏联解体美国独霸。这个阶段美国仍以资本主义发达国家为其支点,欧洲有传统兄弟英国,亚洲有扶植的曰本仆从,使其具有对全球重要地区的秩序干扰和控制能力。这个时期也就是90年代至今,美国主要采取合众连横、挑拨离间的方式,通过在每个地区树造所谓世界公敌,然后拉此地区盟友联合对抗,并设法通过宣传等手段使中立国家感受到美国亲手树造的“公敌”莫须有的威胁,软性的迫使这些中立国加入美国的阵营,这样做有2个好处:一是使美国在“外忧”的虚拟压力下达到一定程度的内部团结和奋进;二是制造美国之外全球地区间紧张甚至混乱,拖累其他地区经济和社会建设,无限延长美国政治军事经济绝对优势,并保证战火远离美国本土。
这一切政策和方针都是国家利益至上和民族主义的产物。
霸权主义是毛创造的说法,其定义是一国凭借政治、军事和经济的优势,在全世界或个别地区破坏、控制他国主权,谋求统治地位的政策。这个定义对比来看非常符合美国现在的行为模式。
任何国家实力发展到一定高度都会转为这种行为模式,这样可以达到国家利益的最大化,仅此而已。其他国家目前口口声声反对霸权主义仅仅因为自己不是老大而已,吃不到葡萄说葡萄酸,再说任何2个国家,相对实力强的一方必定会对相对弱的一方在某些方面使用所谓霸权主义的行为模式,任何2个国家!所以不要被政治家们玩弄的文字游戏蒙蔽了双眼。国家间的较量就是实力对比。
第二阶段,苏联解体美国独霸。这个阶段美国仍以资本主义发达国家为其支点,欧洲有传统兄弟英国,亚洲有扶植的曰本仆从,使其具有对全球重要地区的秩序干扰和控制能力。这个时期也就是90年代至今,美国主要采取合众连横、挑拨离间的方式,通过在每个地区树造所谓世界公敌,然后拉此地区盟友联合对抗,并设法通过宣传等手段使中立国家感受到美国亲手树造的“公敌”莫须有的威胁,软性的迫使这些中立国加入美国的阵营,这样做有2个好处:一是使美国在“外忧”的虚拟压力下达到一定程度的内部团结和奋进;二是制造美国之外全球地区间紧张甚至混乱,拖累其他地区经济和社会建设,无限延长美国政治军事经济绝对优势,并保证战火远离美国本土。
这一切政策和方针都是国家利益至上和民族主义的产物。
霸权主义是毛创造的说法,其定义是一国凭借政治、军事和经济的优势,在全世界或个别地区破坏、控制他国主权,谋求统治地位的政策。这个定义对比来看非常符合美国现在的行为模式。
任何国家实力发展到一定高度都会转为这种行为模式,这样可以达到国家利益的最大化,仅此而已。其他国家目前口口声声反对霸权主义仅仅因为自己不是老大而已,吃不到葡萄说葡萄酸,再说任何2个国家,相对实力强的一方必定会对相对弱的一方在某些方面使用所谓霸权主义的行为模式,任何2个国家!所以不要被政治家们玩弄的文字游戏蒙蔽了双眼。国家间的较量就是实力对比。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询