Question

宋朝为什么那么富裕，经济实力那么强大呢？

Answer 1

纵观历史我们可以发现，北方少数民族和中原王朝之间的战争几乎就没有断过，双方各有胜负，不过在宋朝以前多是以中原王朝的胜利为主，隋文帝被尊为圣可汗，唐太宗被尊为天可汗，无一不说明中原王朝强盛时有多生猛，就连被元朝大肆破坏过经济之后建立的明朝也有朱棣这样的猛人数次亲征蒙古，但反观经济实力可以说是历朝历代最强盛的宋朝在面对外敌入侵时却表现的不尽如人意，这是为什么呢？

在说到原因之前，小编我觉得还是得先纠正一下大多数人的错误观点，那就是宋朝除了文化方面就一无是处了。其实宋朝可谓是历朝历代中经济实力最强盛的王朝，据后来人统计，在咸平三年也就是公元1000年时，中国的GDP总量占世界经济总量的22.7%，这就足以说明在当时宋朝到底有多富裕。所以这就更加让我们疑惑了，为什么这么有钱的宋朝在军事上却这么差劲呢？

第一，先天的地理因素，宋朝不像其他的大一统王朝，宋朝在立国之初就没有占据可谓是中原门户的燕云十六州，并且后续几百年也没能抢回来。还有就是宋朝没有产马地，在古代骑兵的重要性不言而喻，缺乏战马的宋朝就更是难对付马背上的民族了。

第二，畸形的军事管理，宋朝的军队并不是不能打，相反其实宋朝军队的战斗力还是相当强大的，要不然宋朝也不可能在契丹、党项、女真、蒙古的保卫下存活那么久。军队的战斗力强但却得不到正确的使用才是宋朝被称为“弱宋”的真正原因，宋朝畸形的军事思想的表现方式就是兵权的高度集中，并且在宋朝，武官是得不到皇帝信任的，军队的行军路线都必须得在战前规划好上报给皇帝，还不能随意更改。甚至军队的将领都得定期更换，导致一位将军可能刚熟悉手下的军队就被调走了这种事。

Answer 2

引用潵粅炷義的回答：
一楼的历史学得真的不怎么样。
宋朝当时的国内生产总值占世界的80%，一个熟练地技术工人年收入要高于当时的知府，四大发明有两项诞生于北宋，而且知识分子当官绝对没有生命危险，宋太祖赵匡胤的祖训“不杀士大夫”。在文化上可比盛唐，“唐宋八大家”北宋独占六席。至于军事上的软弱，我是这样认为，宋朝重文轻武，主要是赵匡胤看到唐朝藩镇割据的危害性，加上自己本来就是武将出身而黄袍加身，不知诸位注意到没有，历史上如秦 西晋 隋，这些王朝在完成统一之后，无一例外都是短命，只有北宋能够存活一百多年，宋朝主要以步兵为主，以步兵对抗草原铁骑，那等于自杀。宋太祖赵匡胤是宋朝唯一的军事天才皇帝，他认为将领可用，便会委以重任，认为不可靠，就来个“杯酒释兵权”。一楼说宋朝每年给胡人的贡金不少，知道多少吗，“澶渊之盟”后每年给辽10万两白银，绢20万匹，这仅仅是宋朝两个县的财政年收入，而且每年通过互市，宋朝至少要收回几千万两，一楼不妨去翻翻《梦溪笔谈》，里边就有谈到当时战争的后勤供应，其成本之高超出你的想象。

说实话我是震惊了，因为我实在没想到有这么多人历史常识存在着这么大的偏差。稍微思考思考啊，宋刚刚收拾了一下前面割据小王朝的残局，北边就冒出来大敌了。北面和西面都有敌人，外加南方边境其实也不甚安定，要是老赵家这个局面下还能把经济整得欣欣向荣，除非是神仙下凡了。

我们来认识认识真正的宋朝吧。首先得肯定一点，那就是虽然宋朝国家很穷，百姓也很穷，但是士大夫阶层却很有钱。这是因为宋朝皇室对于士大夫贪腐非常纵容，加上本身宋朝对官员就有名目繁多的补助，导致官员们生活相当奢靡。但是问题是，这个所谓“士大夫”最好的时代，其实士大夫只占极少的部分。都知道临安算是非常发达士大夫高度集中的地方了吧，这样的地方贫困人口的比例也超过的百分之九十。宋朝官员虽然富，但是他们可就占0.067%，宋朝到底有没有钱，一个要看朝廷的财政，一个要看百姓的生活水平。

历史书上有宋朝有瓦子这种娱乐场所，但是可不代表着大部分宋朝人都消费得起。听过“民之生于是时者，不知何以为生也”吗？这说的就是宋朝。大宋不仅注重法古，五代十国时期设立的各式各样的税目全盘继承了下来，还发挥知识分子的创新精神，新增了繁多的新名目。举个例子，知道老百姓耕地要交田税吧，宋代的农民除了交田税之外，还得交无数种附加税，头子钱、义仓税、农器税、牛革筋角税、进际税、蚕盐钱、曲引钱、市例钱等等，能给农民拔下一层皮来。连朱熹都感叹，“古者刻剥之法，本朝具备”。

重税之下多饥民。知道一个习俗叫“不举子”吗？说得直白点，就是生了孩子不养直接杀了。宋朝的民间最大的问题就是“不举子”现象的泛滥，为啥？因为老百姓连孩子都养不起了。数据来自史学界认可是比较权威的《两宋农民战争史》，据统计北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么频繁的民众起义，在其他朝代是罕见的。要知道，古代藩王诸侯将领叛乱的原因很多，但是民众拿起兵器反抗的理由只有一个——饿。老百姓不会管皇帝是否荒淫，不会管朝堂是否和谐，老百姓吃饱喝足了就安分守己，老百姓要饿死了。所以说到底，各项税目盘剥之下，宋朝的百姓是处在温饱线上挣扎的地步，而不是赶上天灾或是临时加税，就活不下去了。

不仅种田的老百姓过得很差，宋朝的商业也远没有很多人想象的那么发达。历史教科书上说宋朝出现了资本主义萌芽，这个萌芽可是确确实实的小。实际宋朝各项收入里，农业税始终是最多的，而商税连前三都排不进。有人把工商业专卖收入也算作是商税，拿这个事情说宋朝的商业高度发达，这纯属

Answer 3

一楼的历史学得真的不怎么样。
宋朝当时的国内生产总值占世界的80%，一个熟练地技术工人年收入要高于当时的知府，四大发明有两项诞生于北宋，而且知识分子当官绝对没有生命危险，宋太祖赵匡胤的祖训“不杀士大夫”。在文化上可比盛唐，“唐宋八大家”北宋独占六席。至于军事上的软弱，我是这样认为，宋朝重文轻武，主要是赵匡胤看到唐朝藩镇割据的危害性，加上自己本来就是武将出身而黄袍加身，不知诸位注意到没有，历史上如秦 西晋 隋，这些王朝在完成统一之后，无一例外都是短命，只有北宋能够存活一百多年，宋朝主要以步兵为主，以步兵对抗草原铁骑，那等于自杀。宋太祖赵匡胤是宋朝唯一的军事天才皇帝，他认为将领可用，便会委以重任，认为不可靠，就来个“杯酒释兵权”。一楼说宋朝每年给胡人的贡金不少，知道多少吗，“澶渊之盟”后每年给辽10万两白银，绢20万匹，这仅仅是宋朝两个县的财政年收入，而且每年通过互市，宋朝至少要收回几千万两，一楼不妨去翻翻《梦溪笔谈》，里边就有谈到当时战争的后勤供应，其成本之高超出你的想象。

Answer 4

看了一楼得回答，我来参与讨论的，呵呵，同意楼主的观点，强汉、盛唐、富宋 ，这是历史定论，举个例子，在宋朝已经出现了纸币，叫交子，是世界上最早出现的纸币。要知道纸币是一种象征性货币，它是社会商品经济发展到一定阶段的产物。为什么宋朝弱，只能说制度问题，赵匡胤吸取唐亡的教训，以文官掌兵，制衡武将权利，要知道那时武将的地位比起文官是很低的，所以宋朝军事不行，但相应的，宋朝从未出现过武将叛乱的事情。而且那时候人们因为富裕，也存在着用钱买和平的想法，望高人指教

Answer 5

很简单，西北被抢领土，丝绸之路被切断。南宋逼迫走海上贸易，绕开了越南占婆，柬埔寨吴哥，直接绕过马六甲去印度洋做生意，少了中间商，利润大增，这也是占婆吴哥灭亡的间接原因。南宋期间茶叶开始大热销，利润进一步破顶。