Question

学校的政治书上说二元论不可行，为什么我总是理解不了呢？

我总认为可以的，在不同的阶级，不同的时间，不同的情况下是可以唯物与唯心并存的，谁能给我准确解释一下。谢了！！！

Answer 1

梧桐秋意 提了一个观点，叫何者为第一性的意义上才去讨论唯物唯心，其实这么说并不太准确，无论是一元论还是二元论，他们都是本体论中曾经存在过的讨论，他们的分歧仅仅在于究竟有几个本源以及哪个是接近本源的。西方哲学非常的注重把本源理解为绝对的存在，或者叫“一”的存在，但是与这种追求“一”的存在同时并存的很多派别恰恰把“一”演化为“多”的存在。比如说早期的元素论者，无不是把本源理解为多的存在，中国历史上也有类似的五行理论。中国因为接受了马克思主义哲学的影响，认为二元论是一种不彻底的讨论，认为它归根结底还是唯心的，这种理解其实是片面的，就实体存在而言，本乎精神或者本乎物质都是人们的一种臆断，正是因为对本体论的讨论带有很多臆断和形上色彩，所以近现代的哲学往往更多的是倾向于讨论宇宙论，而不再过多的涉足本体论的研究，传统的古典哲学中对本体论的关注在今天往往诉求于科学解释，尽管这种做法对于哲学而言不太尽如人意，但是似乎也没什么好办法。我再强调一遍，西方哲学里的唯物唯心是本体论概念，不要随意的胡乱理解为认识论的概念，唯物是说宇宙最早从物质属性的事物中产生，唯心是说宇宙是精神的产物、物质都是精神的产物。这个概念不要胡乱的自己理解，很多人根本不懂西方哲学的瞎理解，大多数中国人根本不懂西方哲学，上来连哲学的基本概念都搞不清就学习马克思，这样根本不可能学的到哲学，只能当作意识形态灌输，但是灌输的糊里糊涂的，跟没学一样。

Answer 2

先抛开唯物与唯心哪个对哪个错的问题
我们分析什么叫“唯”物？它认为唯有物质才是世界的本原；
什么叫“唯”心？它认为意识才是世界的本原。
不管哪种观点，它们都是具有排他性和唯一性，两者是相互排斥、非此即彼、水火不容的。
因此，说它们可以同时存在的“二元论”就站不住脚了。

Answer 3

因为在我们中国是遵从马克思主义的，而马克思主义是属于唯物主义的，而二元论是既唯物又唯心的，所以就是所不可行啊，

Answer 4

世界是“物质”的，记住这句话。精神也是依托于物质产生的，所以只有一元（物质唯一），不是二元（物质和精神共存）。故二元论不可行。

Answer 5

二元论主张世界存在着物质和精神两个本原，而不是认可物质为唯一的本源，所以就不存在世界是物质的这种说法，否定了它的统一性。