Question

面对经济危机,美国可以从历史得到什么借鉴

Answer 1

　　(1)一定的金融创新是必要的，但是过度的金融创新会造成系统性风险。
　　本次金融危机的导火索为次级贷款所导致的次贷危机，是通过金融工程将信用等级不高的次级抵押贷款打包然后证券化，再出售给投资者的办法来共同分担风险。但是事实上风险并没有被分担，只是被隐藏了而已。并且因为将次级抵押贷款证券化的方法加大的流动性，导致了整个系统存在的系统性风险。造成这次金融危机成为自大萧条以来最严重的经济危机。
　　（2）对银行的监管要加强
　　从格林斯潘时代开始，因为对自由市场的信奉，导致美联储对银行体系统的监管很宽松，并且只关注表内资产，没有从其他方面加强对银行的监管。实际上，这次金融危机中，整个美国的银行体系表外资产负债表外的负债大大高于表内的资产，导致次贷危机爆发时流动性枯竭，对银行体系形成了巨大的冲击。另外，影子银行体系（shadow banking system）也成为了导致金融危机冲击力不断放大的因素。
　　（3）多目标的货币政策意味着在判断经济形势时不会只专注于一个指标。
　　美联储的货币政策的目标有：维持物价稳定于实现充分就业两方面。不过一直以来，维持物价稳定是首要目标。因此，美联储更多的关注于反通货膨胀于反通货紧缩。从格林斯潘时代开始，美联储更多的喜欢通过调节联邦基金利率来对经济进行控制。并且基于对美国经济形势的判断，美联储一直对美国房地产市场的持续升温抱有乐观的态度。因此，没有在07年大量抵押贷款公司破产时候第一时间为市场注入流动性，延误了最佳的救援时机。
　　（4）两党政治对立的状况已经非常严重
　　在金融危机全面爆发的时候，以美国财政部长保尔森、美联储主席伯南克、纽约联邦储备银行行长盖特纳为首的救援团队已经对经济形势做出了非常悲观但是正确的判断，这时候急需财政部与美联储向市场注入流动性以缓解市场恐慌。但是因为美国法律的规定，财政部与美联储向市场注资必须得到国会授权。出于政治上多目的，两党都将诸多条件加于这些美国以及世界金融秩序的措施上，已达到在选民中得到更多支持的目的。因此，对市场的救援措施远没有保尔森等人预期效果。
　　推荐楼主读一读《峭壁边缘》与《我们相信美联储》两本书，第一本是亨利保尔森的自传，描写立刻其在金融危机期间的所作所为。第二本为美联储在金融危机中的作为与角色。
　　希望可以帮助到楼主。

Answer 2

祸水东流，找其他替死鬼