Question

民主国家总统

对民主国家总统特涉权应该有一定限制，总统首相万一特赦那些犯了大罪但根本不该被特赦的罪犯，不就违反正义

Answer 1

议会对总统有弹劾权，克林顿可是因为婚外恋这种小事就被众议院启动弹劾程序了（当然，主要原因还是他教唆他人作伪证，这在美国法律中是重罪），而且司法系统可以对总统的行为提出违宪审查。
所谓的民主国家要的就是政治上的分权制衡来确保没有哪一个个人或者群体的权利能够无限膨胀，总统理论上只是行政分支的首脑，在一个健全的分权体系下（不健全的就别说了）行政分支是无权过问立法和执法两个分支的，所以会受到这两个分支的制约。而特赦的权力可以看做行政分支对其它两个分支的制衡（例如发生司法不公的情况行政分支可以用这一权利来对司法分支进行制约）。而另一方面，民选总统肯定要讨好选民，敢公然做这种事情就算议会不找麻烦你下一次选举肯定也没戏了。 所以说，除非是脑子烧坏掉了，或者故意想弄点大新闻，不然没有哪个健全制衡体制下的总统会做这种事情。

追问

如果想弄点大新闻，总统这么做了，那么不也是没有正义了吗？

追答

问题是弄出这种新闻可是要让自己成为笑柄的啊，我举个例子，美国在越战后期五角大楼没有藏好自己的秘密文件，被人透露给媒体，结果美国的行政分支动用了大量资源去和媒体打官司最后还是输了，这些秘密文件被华丵盛顿邮报这些报纸用连载的方式大篇幅登了出来，在这种国圞家里总统难道还会指望自己做了私自赦免不该被特圞赦的罪犯这种事情之后还能够有好日子过吗。
按你说的如果总统这么做了那么确实这个囚犯就逍圞遥圞法圞外了，因为美国宪圞法的第五修正案规定任何人不得因同一犯罪行为而两次被置于生命或身圞体的危害中，说白了就是一个人被一次审判完了以后就不能用同一个罪名再去起诉一个人了。那么在这件事情上的确就没有正义了。所以说任何制圞度都只能最大限度的去消除人们做坏事的意愿，而不能彻底杜绝权力滥用的发生。无论多么完美的制圞度如果人们都只是去处心积虑的钻圞空圞子而不是去维护它，那么它总会被人抓圞住漏洞而成为一纸空谈的。这也是为什么美国的新保守主圞义者普遍认为民圞主体圞制是非常脆弱的，美国应该去向世界推行民圞主来确保自己的民圞主体圞制的安全，（新保守主圞义盛行是过去几年美国不断发动对外战争的一个很重要的原因），而健全的民圞主国圞家之所以存在，是因为这些国圞家的公圞民普遍都有一种对规章制圞度的高度尊重（这也是很多中国人说外国人“傻”的缘故），如果没有这种对社圞会契约的遵守那么这些民圞主国圞家也不会作为一个民圞主国圞家存在这么久了，从这一点反推回去，这种总统在没有理由的前提下私放囚犯的事情不可能杜绝，但是在民圞主国圞家的这种意识氛围中发生的可能性很小。

Answer 2

在特赦前要征求一下全国人民的意见，比如在网上举行一次投票，不违反人心，也不违背本心，也就不会违背正义了

追问

我同意你的的看法。但是民主国家的总统好像不用征求全国人民的意见，直接可以特赦某人，议会可以因为这个原因就把他给弹劾下台吗？

Answer 3

对的 这种情况应该可以让Ta 下台